Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-673/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
08 апреля 2014 года Дело № А41-673/2014
резолютивная часть решения оглашена 01 апреля 2014г.
полный текст решения изготовлен 08 апреля 2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Баньковской,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «БЛИК ФУДС»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Планета вкуса»
о взыскании денежной суммы,
при участии в заседании:
от истца – Розовская И.Е., по доверенности от 13.01.2014г.; Товт М.И., по доверенности от 13.01.2014г.
от ответчика – Федоров В.Г., по доверенности от 17.03.2014г.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «БЛИК ФУДС» (далее – ООО «БЛИК ФУДС») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Планета вкуса» (далее – ООО «ТД «Планета вкуса»)о взыскании 4 881 651 руб. 84 коп. долга за поставленный товар и 442 002 руб. 85 коп. неустойки за просрочку его оплаты.
До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 4 841 651 руб. 84 коп. долга и 436 682 руб. 85 коп. неустойки.
Уточенные требования приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.
Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
01.04.2010г. междуООО «БЛИК ФУДС» (поставщик) и ООО «ТД «Планета вкуса»(покупатель) был заключен договор поставки №ДПП-П-10-219, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а последний - принять и оплатить продукцию на условиях и в сроки, определенные договором.
Наименование, количество, ассортимент, и иные условия поставки отражаются в заявках покупателя и товарных накладных (п.п. 2.1, 2.2 договора).
Обязанность поставщика по поставке считается исполненной с момента передачи товара покупателю и подписания накладной; право собственности на товар переходит к покупателю в момент го приемки (п.п.3.1, 3.2 договора).
Оплата товара производится покупателем в течение 21 банковского дня с момента поставки (п.4.2 договора).
При несвоевременной оплате поставленной партии товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.7.3 договора в редакции протокола разногласий).
Уплата штрафных санкций производится в претензионном порядке путем направления письменной претензии (п.7.5 договора).
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, на основании товарных накладных в период с 12.08.2013г. по 05.11.2013г. покупателю был передан товар, на общую сумму 4 981 797 руб. 70 коп.
Согласно ст.ст. 486, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В нарушение условий договора, товар не был оплачен покупателем на условиях договора; с учетом имеющихся в деле доказательств частичной оплаты долг составляет 4 841 651 руб. 84 коп.
Возражая против иска, ответчик сослался на п.п.2.5, 3.5 договора, в соответствии с которыми исчисление срока для оплаты поставленного товара начинает течь, если поставки произведена в соответствии с закупочным заказом и с момента представления счета-фактуры.
Указанные доводы ответчика судом не могут быть приняты во внимание.
При этом суд исходит из того обстоятельства, что отсутствие или несвоевременное выставление поставщиком счетов-фактур не является препятствием для оплаты поставленного товара (либо основанием для освобождения от его оплаты).
Поскольку стоимость товара указана в накладных, учитывая правила п.п.3.1, 3.2, 4.2, 6.1.1 договора покупатель был осведомлен о возникновении обязательства по оплате и располагал всеми необходимыми данными для исполнения этого обязательства.
16.12.2013г. ответчику была вручена письменная претензия с требованием уплаты долга и неустойки в соответствии с п.7.5 договора.
Принимая во внимание изложенное и отсутствие доказательств полной оплаты долга (либо его наличия меньшем размере), исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 4 841 651руб. 84 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
Как следует из представленного истцом уточненного расчета, сумма договорной неустойки составила 436 682 руб. 85 коп.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства со стороны покупателя, исковые требования в части взыскания неустойки также правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы в части оплаты госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Планета вкуса» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЛИК ФУДС»4 841 651руб. 84 коп. долга и 436 682 руб. 85 коп. неустойки, а всего 5 278 334 руб. 69 коп., а также 49 391 руб. 67 коп.расходов по оплате госпошлины.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «БЛИК ФУДС» справку на возврат из федерального бюджета 226 руб. 60 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Копылов
