Решение от 28 апреля 2014 года №А41-67312/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    24 апреля 2014года                                                            Дело №А41-67312/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Ростелеком»
 
    к ООО «Тайгер»
 
    о взыскании денежных средств
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу                                                   
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тайгер» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подключению и предоставлению доступа к сети интернет № 225100187343 от 29.09.2011г. в размере  4.440 руб.  00 коп..
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Истцом и ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в их  отсутствие не заявлено, в связи с чем в соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по  существу.
 
    Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику были оказаны услуги, указанные в п.п.1.1. Договора, в результате неоплаты которых за период  февраль – июнь 2013г.  образовалась взыскиваемая задолженность.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, 29.09.2011г. между ОАО «Ростелеком»  (Оператором связи) и ответчиком (Абонентом) был заключен договор об оказании услуг по подключению и предоставлению выделенного  доступа к сети Интернет  № 2251000187383, согласно которому оператор связи оказывает услуги по подключению пользовательского (оконченного) оборудования Абонента к абонентской линии по технологии хDSLс использованием телефонного номера 8 496 7520513 по адресу: Московская обл., г.Подольск, ул.Юбилейная, д.32 с использованием пользовательского оборудования клиента хDSL-модем, предоставление выделенного доступа к сети Интернет.
 
    Размер ежемесячной оплаты услуг связи, предусмотренный Договором, составляет  944  руб.  00 коп..
 
    Оплата производится ежемесячно на основании счета и счета-фактуры Оператора связи в течение 10 календарных дней с момента их получения (п.3.4. Договора).
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по данному договору и оказания ответчику соответствующих услуг в спорный период подтверждается материалами дела и последним не оспорен (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), однако данные услуги в размере  4.440 руб.  00 коп. им оплачены не были.
 
    Уведомление-претензия об оплате задолженности, направленная ответчику истцом, оставлена без ответа и без исполнения.
 
    Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст.ст. 310, 779, 782 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в размере  2.000 руб.  00 коп. относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере  4.440 руб.  00 коп., расходы по госпошлине в размере  2.000 руб.  00 коп..
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    О.О.Петрова