Решение от 07 апреля 2014 года №А41-6716/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    07 апреля 2014 года                                                                                    Дело № А41-6716/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Копылова,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «НОВА»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроВент ЭлектроМонтаж»
 
    о взыскании денежной суммы,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «НОВА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АгроВент ЭлектроМонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 116 128 руб. 68 коп. задолженности за поставленный товар и 48 963 руб. 78 коп. пени.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «НОВА» (поставщик) и ООО «АгроВент ЭлектроМонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки № 011-09/13 от 16.09.2013г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке товаров в ассортименте и количестве, определяемом соглашением сторон, а покупатель – по их своевременной и полной оплате.
 
    По условиям договора, стоимость товара определяется по соглашению сторон и указывается в товарных накладных и счетах.
 
    В силу п.1.4 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента его приемки.
 
    Согласно п.2.2 договора оплата полученного товара производится покупателем в течение 30-ти календарных дней с даты его получения.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставленная ответчику на основании товарных накладных № 110 от 17.10.2013г., № 109 от 17.10.2013г., №000095 от 08.10.2013г., № 88 от 07.10.2013г., № 64 от 23.09.2013г. продукция была оплачена покупателем не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате в размере 116 128 руб. 68 коп.
 
    Товар, поставленный на основании указанных накладных, покупателем получен, что подтверждается подписью лица, получившего товар, а также оттисками печати ООО «АгроВент ЭлектроМонтаж» в накладных. Наличие задолженности в размере 116 128 руб. 68 коп. подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом сверки расчетов по состоянию на 17.12.2013г.
 
    Учитывая, что в досудебном порядке задолженность погашена не была, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании пени на основании п.4.2 договора поставки, в силу которого за нарушение срока оплаты, покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. В исковом заявлении представлен расчет суммы пени за период с 24.10.2013г. по 03.02.2014г. на сумму 48 963 руб. 78 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, с учетом соглашения сторон о порядке и сроках оплаты признан судом правомерным.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    В силу ст.110 АПК РФ,расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на сумму 5 952 руб. 77 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроВент ЭлектроМонтаж» (ИНН 5045027410, зарегистрировано 23.12.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВА» (ИНН 5072002775, зарегистрировано 10.05.2012г.) 116 128 руб. 68 коп. долга и 48 963 руб. 78 коп. пени, а всего 165 092 руб. 46 коп., а также 5 952 руб. 77 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                В.А. Копылов