Решение от 07 апреля 2014 года №А41-6708/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    07 апреля 2014года                                                                     Дело №А41-6708/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Панкратьевой,   
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ООО НПП "Гарант-Сервис"к ООО "География услуг"о взыскании задолженности
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "География услуг"о взыскании общей суммы долга в размере 14 993 рубля 78 копеек из которой: основной долг 12 118 руб. 12  коп., проценты – 2 875 руб. 66 коп., и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  в порядке статей 228, 123 АПК РФ.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
 
    Исследовав письменные материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.
 
    13.10.2010 года между истцом и ответчикомбыл заключен Договор об оказании услуг №М312/1094/10 (далее - «Договор»).
 
    В соответствии с п. 1.1. Исполнитель (Истец) оказывает Заказчику (Ответчику) за плату, определенные в разделе 4 Договора, услуги по сопровождению Электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (информационный продукт вычислительной техники), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, именуемого далее «Справочник», путем предоставления изготавливаемых Исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий (Далее - «версии») Справочника и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) Справочника.
 
    Экземпляры текущих версий Электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей Справочника предоставляются Заказчику с индивидуальным наполнением и в количестве, выбранном Заказчиком в Приложении № 1 к Договору (Структура услуг № 63179/1).
 
    В Приложении № 1 от «13» октября 2010 г. к Договору Ответчиком был выбран комплект «ГАРАНТ-Профессионал»с периодичностью оказания услуг 1 раз в 4 недели.
 
    В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость услуг по Договору определяется в Приложении № 2 «Порядок расчета стоимости услуг» от «13» октября 2010 г.
 
    Согласно п.5.1. Договора сдача-приемка услуг, оказанных по Договору, оформляется актом сдачи-приемки услуг, который подписывается уполномоченными представителями заказчика и исполнителя при предоставлении услуг.
 
    В соответствии с условиями указанного Договора и ст. 779 ГК РФ Истец оказывал Ответчику услуги по сопровождению экземпляров версий комплекта «ГАРАНТ-Профессионал»в период декабрь 2010 года и январь 2011 годана основании Приложения №2 «Порядок расчета стоимости услуг» от «13» октября 2010 г. (Структура услуг № 63179/1 от «13» октября 2010 г.). Факт оказания услуг подтверждается представленными актами сдачи- приемки.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 
 
    В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг  (ст. 781 ГК РФ).
 
    Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 12 118 рублей 12 копеек.
 
    Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность за оказанные услуги -  от 06 декабря 2013 года, оставленные ответчиком без ответа.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 118 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 875 рублей 66 копеек  по состоянию на 25.12.2013 г.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "География услуг"в пользу ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС"общую сумму долга в размере 14 993, 78 руб. из которой: основной долг – 12 118, 12 руб., проценты за пользование чужими денежными сердствами – 2 875, 66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья                                                                    Н.А.Панкратьева