Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А41-67018/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Москва
31 марта 2014года Дело №А41-67018/13
Судья Арбитражного суда Московской области Е.А.Востокова, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Межрайонной ИФНС №1 по Владимирской областик ООО «Колорит-Фарма» (ИНН 5077020425, ОГРН 1075077000030)
о взыскании задолженности по пени в сумме 531,27 руб. и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 20 декабря 2013 года заявление Межрайонной ИФНС №1 по Владимирской области№ 02-15/08717 оставлено без движения по основаниям, что в нарушение п.п. 9 п. 1 ст.125, п.3 ч.1 ст.214 АПК РФ не представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка, в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 214 АПК РФ взаявлении не указан расчет суммы пени, а также не представлено доказательств наличия у заинтересованного лица налоговой обязанности, на которую налоговый орган начислил пени (сведения, документы об объекте обложения земельным налогом и декларации).
Копия определения об оставлении заявления без движения от 20 декабря 2013 года, согласно почтовому уведомлению, вручена Межрайонной ИФНС №1 по Владимирской области– 25.12.2013г. представителю по доверенности № 1 от 02.09.2013г. Львовой К.И.
В установленный судом срок – до 23 января 2014 года Межрайонная ИФНС №1 по Владимирской областине исполнило определение суда от 20.12.2013г.
В соответствии с пп.4 п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление № 02-15/08717 возвратитьМежрайонной ИФНС №1 по Владимирской области.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.
Судья Е.А.Востокова
