Определение от 22 апреля 2014 года №А41-66903/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи
 
 
 
    г. Москва
 
    22 апреля 2014года                                                                 Дело №А41-66903/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солодилова А.В., рассмотрев ходатайство кредитора ООО «Юггазстрой» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    от кредитора ООО «Юггазстрой» в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании 29.04.2014г. в 11 час. 30 мин. по рассмотрению заявления ООО «Юггазстрой» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Ямалспецстрой», путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об   этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Подпунктом 1 пункта 5 ст. 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 12 « О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
 
    Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ (отказ в удовлетворении ходатайства из-за несвоевременности подачи).
 
    Учитывая то, что ходатайство кредитора о проведении видеоконференц-связи было подано после назначения дела к судебному разбирательству,  в удовлетворении ходатайства о  проведении видеоконференц-связи с Арбитражным судом Астраханской области должно быть отказано.
 
    При этом кредитор не был лишен возможности заявить такое ходатайство при обращении в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Им также не указаны какие-либо причины, свидетельствующие о невозможности подать такое ходатайство своевременно.
 
    При таких условиях суд вынужден отказать в удовлетворении ходатайства.
 
    Руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    в удовлетворении ходатайства кредитора ООО «Юггазторг» об участии в судебном заседании 29.04.2014г. в 11 час. 30 мин., по делу № А41-66903/13 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
 
 
 
 
 
    Судья                                                               А.В.Солодилов