Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-66903/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
29 апреля 2014года Дело №А41-66903/13
Резолютивная часть определения объявлена 29.04.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 29.04.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего - судьи А.В. Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикиной М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование кредитора – ООО «Форта» - о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Ямалспецстрой»
при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-66903/13 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ямалспецстрой».
Кредитор - ООО «Форта» - обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 11 304 462, 73 руб., в том числе: 11 225 336, 05 руб. – основной долг, 79 126, 68 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Требование основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-157008/13 от 17.01.2014г.
В ходе производства по делу со стороны временного управляющего поступили возражения. Временный управляющий указал, что кредитором не представлено доказательств отсутствия взыскания задолженности в рамках исполнительного производства.
В судебном заседании представитель кредитора требование поддержал.
Временный управляющий, представитель должника в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника частично, а именно в размере 11 225 336, 05 руб. (основного долга).
Поскольку требование основано на вступившем в законную силу решении арбитражного суда, признавая требование обоснованным в части основного долга суд руководствуется ч. 2 ст. 69 АПК РФ.
Возражения временного управляющего судом не принимаются.
В судебном заседании со стороны кредитора представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 24.04.2014г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Из данного документа усматривается, что исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-157008/13 от 17.01.2014г. не имело места.
Возникновение обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины возникло у должника на основании судебного акта, вынесенного после возбуждения дела о банкротстве. В силу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование в данной части относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Процедура наблюдения в отношении должника введена определением от 04.03.2014г.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант»№ 48 от 22.03.2014г.
Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием 02.04.2014г., с соблюдением срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь ст.ст. 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184,185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование кредитораООО «Форта»в размере 11 225 336, 05 руб. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ямалспецстрой».
Во включении требования кредитораООО «Форта»в остальной части – отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.В. Солодилов.
