Определение от 22 апреля 2014 года №А41-66903/2013

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-66903/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об истребовании доказательств
 
 
    г.  Москва
 
 
    22 апреля 2014года                                                                  Дело №А41-66903/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В.Солодилова, рассмотрев заявление временного управляющего ООО «Ямалспецстрой» Марьянова В.А., об истребовании у руководителя должника ООО «Ямалспецстрой» Крыжановского Владимира Александровича документов, поступившее в арбитражный суд 14.04.2014г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ямалспецстрой»,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2014г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Марьянов Владимир Александрович.
 
    14.04.2014г. временный управляющий ООО «Ямалспецстрой» Марьянов В.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об истребовании у руководителя  должника документов.
 
    Согласно п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
 
    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    В своем ходатайстве временный управляющий Марьянов В.А. указал, что до настоящего времени генеральный директор Крыжановский В.А. не представил документы, необходимые для проведения финансового анализа должника.
 
    Арбитражный суд установил, что временным управляющим должника соблюдены требования статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов,  связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.  Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  16, 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Удовлетворить заявление временного управляющего Марьянова  В.А. об истребовании у руководителя ООО «Ямалспецстрой» Крыжановского  Владимира Александровича документов.
 
    2. Обязать генерального директора ООО «Ямалспецстрой» Крыжановского Владимира Александровича 20.09.1980 года рождения (249096, Калужская область, г. Малоярославец, ул. Московская, д. 8) передать временному управляющему ООО «Ямалспецстрой» Марьянову Владимиру Александровичу документацию, содержащую перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
 
Судья                                                                  А.В.Солодилов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать