Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А41-66883/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
04 марта 2014года Дело №А41-66883/2013
Арбитражный суд Московской области в составе го судьи Жиляева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой Е.В.,
в открытом судебном заседании по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Святопрамен» к обществу с ограниченной ответственностью «МР-Логистик» о взыскании долга и неустойки по договору складского хранения с оказанием услуг,
при участии в судебном заседании представителя истца Нефедова А.Б. по доверенности от 12 декабря 2013 года, представителя ответчика Семушкина А.А. по доверенности от 3 марта 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Святопрамен» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МР-Логистик» о взыскании долга по договору складского хранения с оказанием услуг № К-88 от 1 сентября 2012 года в размере 3311562 рубля и неустойки в размере 20490 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с условием договора о договорной подсудности.
Суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно закрепленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 37 того же Кодекса подсудность, установленная статьей 35, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В пункте 16.2 заключенного между сторонами договора складского хранения с оказанием услуг № К-88 от 1 сентября 2012 года, на котором основаны исковые требования, содержится соглашение сторон о разрешении всех возникающих споров в арбитражном суде города Москвы.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № А41-66883/13 по иску общества с ограниченной ответственностью «Святопрамен» к обществу с ограниченной ответственностью «МР-Логистик» о взыскании долга и неустойки по договору складского хранения с оказанием услуг передать на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья С.В.Жиляев
