Решение от 01 апреля 2014 года №А41-66854/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    01 апреля 2014года                                         Дело №А41-66854/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.Ю.Бондарев,
 
    при ведении  протокола судебного заседания Макаровой А.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "Щелково Агрохим"
 
    к ООО "Идель+"(ИНН 0201011073, ОГРН 1090267001550) о взыскании
 
    при участии в судебном заседании- согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО "Щелково Агрохим" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Идель+"о взыскании задолженности по договору в размере 58 324 руб. и неустойку за нарушение обязательств по оплате на дату вынесения решения.
 
    В настоящем судебном заседание истец заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил, просил взыскать задолженность в размере 58 324руб. и пени по п.6.1 договора за период с 02.10.2012  по 01.04.2014  в размере 41 536,58 руб. Уточнения судом приняты
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (ст.ст.121, 123 АПК РФ), возражений против исковых требований заблаговременно не заявил, доказательств оплаты долга не представил.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Между ЗАО «Щелково Агрохим» (поставщик) и ответчиком (покупатель) 17.04.2012 заключен договор поставки химических средств защиты растений №55/2012/уф, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификации к договору, а покупатель - принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, определенные договором.
 
    В силу спецификации №1 к договору, поставке подлежали химические препараты на общую сумму 108 324руб.    На основании подписанных обеими сторонами без разногласий товарных накладных покупателю передан товар на общую сумму 108 324 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п.4.1 договора, покупатель оплачивает продукцию в срок до 01.10.2012г. К указанной дате товар не оплачен.
 
    В силу п.6.1 договора за несвоевременную или неполную оплату продукции предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик своих договорных обязательств не исполнил и полученный товар не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Московской области (п.6.2) с требованием о взыскании стоимости поставленного товара.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    Расчет истца размера пени  соответствует условиям договора и пропорционален заявленным периодам. 
 
    Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Судебные расходы в части оплаты госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО "Идель+"в пользу Закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим»  долг 58324руб., пени по п.6.1 договора в размере 41 536,58руб., а также 3 026,10руб. расходов по оплате госпошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                         М.Ю.Бондарев