Решение от 09 апреля 2014 года №А41-6685/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6685/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    09 апреля 2014года                                                                        Дело № А41-6685/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Носовой Ольги Аркадьевны
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Гинея»
 
    о взыскании 88 974 руб. 36 коп.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИП Носова О.А. (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Гинея» (далее - ответчик) о взыскании 69 620 руб. задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, 19 354 руб. 36 коп. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также возмещении 3 558 руб. 97 коп. расходов по оплате госпошлины и 10 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
 
    Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2014г. по делу № А40-163438/13, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «Гинея» («заказчик») и ИП Носовой О.А («исполнитель») был заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом от 26.10.2011г., по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по организации перевозки и доставки груза в соответствии с заявками заказчика, а заказчик – по их своевременной оплате.
 
    В силу пункта 2.2 договора, услуги оказываются на основании заявок заказчика.
 
    Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказываемых исполнителем услуг указывается в актах оказанных услуг и выставляемых заказчику счетах на оплату. Данные счета подлежат оплате заказчиком в течение 10-ти банковских дней с даты выставления.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным договором, ИП Носова О.А. оказывала транспортно-экспедиционные услуги ООО «Гинея», что подтверждается актами оказанных услуг № 132 от 30.11.2012г., № 143 от 29.12.2012г., № 4 от 14.01.2013г., № 97 от 25.10.2013г. Данные акты подписаны сторонами без каких-либо разногласий по объему и качеству услуг (л.д. 16-20).
 
    Однако, оплата оказанных услуг в полном объеме со стороны заказчика произведена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 69 620 руб. Указывая, что направленная ответчику претензия была оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно ч.1 ст.801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Истцом в материалы дела представлены доказательства исполнения им принятых на себя обязательств перед ответчиком (заказчиком). Представленные истцом акты со стороны ответчика не оспорены, доказательств оплаты оказанных ему транспортно-экспедиционных услуг не представлено.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности в сумме 69 620 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 354 руб. 36 коп., начисленных за период с 29.01.2013г. по 05.11.2013г. С учетом соглашения сторон о сроках оплаты услуг, представленный истцом расчет штрафных санкций признается судом правильным. Ответчиком он не оспорен.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    Заявленное истцом требование о возмещении судебных расходов, понесенных при оплате юридических услуг за составление искового заявления, подтверждается выставленным исполнителем счетом  № 51 от 22.10.2013г., а также платежным поручением  № 217 от 31.10.2013г. на сумму 10 000 руб., которым указанный счет оплачен. Судебные расходы в указанном размере по своей величине соответствуют характеру спора и степени сложности дела, в силу чего признаются судом соразмерными и подлежащими возмещению со стороны ответчика.
 
    В силу ст.110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 558 руб. 97 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гинея» (ИНН 7715815692, зарегистрировано 16.06.2010г.) в пользу Индивидуального предпринимателя Носовой Ольги Аркадьевны (ИНН 503800155563, зарегистрирована 03.10.2008г.) 69 620 руб. задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, 19 354 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 558 руб. 97 коп. расходов по оплате госпошлины и 10 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                Р.С. Солдатов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать