Определение от 07 февраля 2014 года №А41-66827/2013

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    07 февраля 2014года                                                 Дело №А41-66827/13
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области М.В.Афанасьева,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    ЗАО "Концерн "АйсРоос"
 
    к Отделу надзорной деятельности по городскому округу  Домодедово УНД ГУ МЧС России по Московской области,
 
    при участии третьего лица – ГУ МЧС России по Московской области
 
    о признании незаконными действия сотрудников отдела надзорной деятельности,  выразившееся в вынесении предписания № 346/1/156 от 05.12.2013 года,
 
    о признании недействительным  предписания  №346/1/156 от 05.12.2013 года,
 
    о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении  генерального директора  ЗАО «Концерн «АйсРоос» Жорина Ю.А.
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО "Концерн "АйсРоос"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности по городскому округу  Домодедово УНД ГУ МЧС России по Московской области о признании незаконными действия сотрудников отдела надзорной деятельности, выразившееся в вынесении предписания № 346/1/156 от 05.12.2013 года, о признании недействительным  предписания  №346/1/156 от 05.12.2013 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении  генерального директора  ЗАО «Концерн «АйсРоос» Жорина Ю.А.
 
    Определением суда от 26.12.2013 года заявление оставлено без движения до 20.01.2014 года, так как подано с нарушением требований, предусмотренных  п. 1, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    к заявлению  не были приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Кроме того, суд предлагал заявителю обосновать обращение в Арбитражный суд с третьим требованием.
 
    Определение суда от 26.12.2013 года заявителем в установленный срок не исполнено.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление возвратить ЗАО "Концерн "АйсРоос".
 
    2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:
 
    Заявление и приложенные к нему документы на  29 листах.
 
 
    Судья                                                                 М.В.Афанасьева