Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6682/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-6682/14
04 апреля 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ООО « Елизар»
ООО « Ресурс»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 967.329руб.42коп.
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:ООО « Елизар» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО « Ресурс» о взыскании 646.178руб.64коп. задолженности за выполненные работы по договору №65\11 от 14.07.2011г. , 321.150руб. 78коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Истец обратился в суд с требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ договору № 60-н\2010 от 06.08.2010г.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыва на иск, возражений, доказательств оплаты выполненных работ не представил, сумму требований не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами спора был заключен договор №65\11 от 14.07.2011г.,по которому истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить в соответствии с условиями договора.
Согласно п. п. 3.5. договора, заказчик обязуется оплатить окончательную стоимость работ , в размере согласованном в протоколе согласования цен на основании акта выполненных работ , счет-фактур, накладных не позднее 20 банковских дней после окончания отчетного периода.
Срок действия договора с момента подписания договора до 31.12.2011г., с последующей пролонгацией на следующий календарный год ( п. 4.1. договора)
Споры рассматриваются в Арбитражном суде Московской области (п.6.2 договора).
Истец исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, работы были выполнены в полном объеме на сумму 1.812.418руб.64коп., в установленные сроки и надлежащего качества, о чем сторонами договора подписаны акты выполненных работ № 00000142 от 31.08.2011г., № 00000179 от 30.09.2011г., № 00000180 от 03.10.2011 , без претензий и замечаний по качеству объему и стоимости, выполненных работ.
Ответчик свои обязательства по п.3.5. договора по оплате стоимости выполненных работ не исполнил надлежащим образом, оплатив выполненные работы частично в сумме 1.166.240руб.
Факт выполнения истцом работ ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составила 646.178руб.64коп., что подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком и на момент рассмотрения спора не погашена .
Ответчик доказательств оплаты выполненных работ по договору не представил.
01 апреля 2013г. истцом было направлено в адрес ответчика письмо с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.
С учетом изложенного, так как факт выполнения работ и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и не оспоренные ответчиком.
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.
Согласно п.5.3 договора, в случае несоблюдения сроков оплаты ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от даты просрочки платежа за каждый день просрочки.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 321.150руб. 78коп. неустойку за период с 21.11.2011г. по 01.04.2013г., по 0,1% , представил расчет.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Ответчик возражений по сумме пени и расчету истца не представил.
При таких условиях, так как просрочка в исполнении обязательств со стороны ответчика имела место, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком , суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскания пени подлежащими так же удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.307,309,310, 702, 709,710 ГК РФ, ст.ст. 65, 70 ,102,110,167, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Ресурс» в пользу ООО «Елизар» 646.178руб.64коп. задолженности, 321.150руб. 78коп. пени, 22.592руб.13коп. расходов по госпошлине, а всего 989.921руб.55коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Ю. Бобкова
