Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-66818/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-66818/13
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья С.А.Закутская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-66818/13 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проект-2015» к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 08 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Проект-2015» (ООО «Проект-2015», ОГРН:1115029007477, ИНН:5029154179) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ООО «Олимп», ОГРН:5087746126386, ИНН:7724674617) о взыскании задолженности в размере 49 789 руб. 53 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 3 722 руб. 96 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 53 512 руб. 49 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство о частичном отказе от иска на сумму 10 000 руб.
Судом проверены полномочия лица, заявившего частичный отказ от иска.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, рассмотрев частичный отказ ООО «Проект-2015» от требований на сумму 10 000 руб., находит его подлежащим принятию в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ производство по требованиям ООО «Проект-2015» в части взыскания 10 000 руб. подлежит прекращению.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Олимп».
Возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании от ответчика на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд, с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений, при этом указал, что на основании заключенного сторонами спора договора поставки №53 от 16 мая 2012 года ООО «Проект-2015» в августе-сентябре 2013 года поставило ООО «Олимп» алкогольную продукцию на общую сумму 49 789 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Ответчик в полном объеме поставленную ему продукцию не оплатил, в связи с чем задолженность ООО «Олимп» на момент рассмотрения дела составила 39 789 руб. 53 коп.
ООО «Олимп» в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасило, в связи с чем ООО «Проект-2015» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования ООО «Проект-2015» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
16 мая 2012 года ООО «Проект-2015» (поставщик) и ООО «Олимп» (покупатель) заключили договор №53, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался поставить продовольственные товары, в том числе, алкогольную/спиртосодержащую продукцию, наименование, ассортимент и количество которых указаны в товарных (товарно-транспортных) накладных, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную продукцию.
Материалы дела свидетельствуют, что ООО «Проект-2015» в августе-сентябре 2013 года поставило ООО «Олимп» алкогольную продукцию на общую сумму 49 789 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными и товарно-транспортными накладными.
Факт поставки товара подтверждается подписью уполномоченного представителя ответчика и печатью ООО «Олимп» на товарных накладных.
В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктом 4.3. договора сторонами предусмотрена обязанность ответчика оплатить поставленную продукцию в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.
ООО «Олимп» в нарушение условий договора поставленную продукцию в полном объеме не оплатило, в результате чего задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 39 789 руб. 53 коп.
Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ООО «Олимп» наличие задолженности и ее размер не оспорило, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных ООО «Проект-2015 не представило, в связи с чем в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, в связи с чем с ООО «Олимп» в пользу ООО «Проект-2015» подлежат взысканию денежные средства в размере 39 789 руб. 53 коп.
В силу части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.3. договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет договорной неустойки за период с 24 сентября 2013 года по 12 декабря 2013 года на сумму 3 722 руб. 96 коп. и считает его обоснованным и соответствующим условиям договора.
При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что с ООО «Олимп» в пользу ООО «Проект-2015» подлежат взысканию пени за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 3 722 руб. 96 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «Олимп» в пользу ООО «Проект-2015» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 140 руб. 50 коп., поскольку задолженность частично погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Проект-2015» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» задолженности в размере 10 000 руб. и производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект-2015» задолженность по договору №53 от 16 мая 2012 года в размере 39 789 руб. 53 коп., пени за нарушение сроков платежей в сумме 3 722 руб. 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 140 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья С.А.Закутская
