Решение от 08 мая 2014 года №А41-66756/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    08 мая 2014года                                                       Дело №А41-66756/13
 
 
    Решение вынесено, изготовлено и оглашено 08 мая 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мясова Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добриковым М.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению
 
    Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области
 
    к Военному комиссариату Московской области                                                 
 
    о взыскании обязательных платежей и санкций
 
    при участии в заседании:
 
    явка сторон согласно протоколу судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Военному комиссариату Московской области (правопреемник Обособленного подразделения военного комиссариата Московской области по городу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району) о взыскании штрафных санкций за непредставление налоговых расчетов по налогу на прибыль за периоды 2010 и 2011 года.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    В ходе проведения мероприятий налогового контроля Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Московской области было установлено несвоевременное представление ответчиком расчетов по налогу на прибыль организаций за периоды 2010 и 2011 годов (фактически были представлены 01.02.2013).
 
    Решениями от 21.05.2013 №9505 и №9506 обособленное подразделение военного комиссариата Московской области по городу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафных санкций в общем размере 2 000 рублей.
 
    Направленные налогоплательщику требования от 07.06.2013 №728 и №727 об уплате начисленных штрафных санкций в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
 
    Ответчик не представил отзыв, возражения в отношении заявленных требований, представителя не направил.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требований подлежащими удовлетворению.
 
    Обособленное подразделение военного комиссариата Московской области по городу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району до реорганизации состояло на налогом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Московской области в качестве налогоплательщика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения.
 
    Как следует из пункта 4 указанной статьи налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии с пп. 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей (пункт 1 статьи 119 НК РФ).
 
    Непредставление ответчиком налоговых расчетов по налогу на прибыль организаций за периоды 2010 и 2011 годов подтверждаются представленным в материалы дела доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскание с ответчика штрафных санкций в заявленных налоговым органом размерах.
 
    В соответствии с положениями статьи 65 «Обязанность доказывания» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик знал о предъявленных к нему требованиях и их основаниях, что подтверждается уведомлениями о вручении.
 
    Информацией об оплате ответчиком взыскиваемых сумм в добровольном порядке суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Вместе с тем, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Московской области удовлетворить.
 
    2.Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Московской области» (117303, г. Москва, улица М. Юшуньская, дом 1, корп. 2, ИНН 7710020903, зарегистрировано в качестве юридического лица 2004-01-06)штрафные санкции за непредставление в установленные сроки налогового расчета по налогу на прибыль организаций за периоды 2010 и 2011 годов в размере 2000 рублей, взыскать в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение настоящего заявления судом в размере 100 рублей
 
    3.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
 
 
    Судья                                                                Т.В.Мясов