Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: А41-66741/2013
02 июля 2014 года г. Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дело № 2-1068/2014)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Трофимовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» к Костылеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» (далее – ООО «СК «ОРАНТА») обратилось в суд с иском к Костылеву А.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (л.д.2-3).
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: автомобиля марки «Toyota Gamry» государственный регистрационный знак (<данные изъяты>) и автомобиля марки «Wolkswagen Golf» государственный регистрационный знак (<данные изъяты>). По факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г, в соответствии с которой авария произошла в связи с нарушением ПДД водителем автомобиля марки «Wolkswagen Golf» государственный регистрационный знак (<данные изъяты>) Костылевым А.А. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей стороны с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составила – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Wolkswagen Golf» государственный регистрационный знак (<данные изъяты>) была застрахована по полису ОСАГО №№ в ООО «Росгосстрах», ООО «СК «ОРАНТА» обратилось в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении причиненных убытков. Решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2014 года по делу №А41-66741/2013 с ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу ООО «СК «ОРАНТА» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. Об ОСАГО. С учетом получения истцом от ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в пределах лимита риска гражданской ответственности автовладельцев по договору обязательного страхования в размере <данные изъяты> руб., ООО «СК «ОРАНТА» просит взыскать с ответчика оставшийся ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), а также возместить расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание ООО «СК «ОРАНТА» своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик – Костылев А.А., уведомлялся судом заказными письмами с уведомлением по адресу указанному истцом в исковом заявлении 23.04.2014 г. (л.д.68), 16.05.2014 г (л.д.78), 02.07.2014 г. (л.д.100) указанные заказные письма с заказными уведомлениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик согласно представленной на запрос суда адресной справки зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.102), по адресу которому судом уведомлялся. 24 мая 2014 года судебное извещение на рассмотрение дела на 02.07.2014 года получила жена ответчика, что следует из вернувшегося в адрес суда уведомления (л.д.99).16 мая 2014 года секретарем судебного заседания была оформлена телефонограмма, согласно которой ответчик, просил суд отложить судебное заседание, назначенное на 16.05.2014 года с целью ознакомления с исковыми требованиями, а также воспользоваться услугами адвоката. Не возражал, чтобы о дате судебного заседания извещался путем СМС сообщений. Просил суд, следующее заседание назначить на начало июля (л.д. 80). Согласно отчету об отправке СМС, ответчик был извещен о судебном заседании на 02.07.2014 г в 15.30 (л.д.98). В связи с чем, суд считает, что меры, предпринятые судом по извещению ответчика, соответствуют требованиям ст.113 ГПК РФ.
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основания:
В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: автомобиля марки «Toyota Gamry» государственный регистрационный знак (<данные изъяты>) и автомобиля марки «Wolkswagen Golf» государственный регистрационный знак (<данные изъяты>). По факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г, в соответствии с которой авария произошла в связи с нарушением ПДД водителем автомобиля марки «Wolkswagen Golf» государственный регистрационный знак (<данные изъяты>) Костылевым А.А. (л.д.84).
Постановлением инспектора Гатчинского района от 25.08.2011 года за совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.5.1 КоАП, Костылев А.А. подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей (л.д.90).
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалась вина в произошедшем ДТП.
Как видно из материалов дела, в результате ДТП автомобилю «Toyota Gamry» государственный регистрационный знак (<данные изъяты>) причинены повреждены.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей стороны с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком (л.д.44).
Гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована ООО «Росгосстрах» на основании полиса №.
Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (л.д.71), а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком.
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), т.е. в зависимости от вины.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01.12.2007) страховая сумма, которую выплачивает страховщик при наступлении страхового случая в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2014 года заявленные требования ООО «СК «ОРАНТА» удовлетворены. ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «ОРАНТА» взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.108-110).
Истцом не оспаривается факт получения от ООО «Росгосстрах» по наступившему страховому случаю <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой и полученным от ООО «Росгосстрах» страховым возмещением, которая составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела.
Возражений по расчету ущерба и износа ответчиком не представлено.
При установленных обстоятельствах, исковые требования ООО «СК «ОРАНТА» подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку иск ООО «СК «ОРАНТА» удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» к Костылеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Костылева А.А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2014 года
Председательствующий подпись
