Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6671/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
04 апреля 2014года Дело №А41-6671/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С.Шайдуллиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО "САК "Энергогарант"к ООО "Росгосстрах"
о взыскании 83171,42 руб.
ПОЛИС № ВВВ 0613091910
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее – ОАО "САК "Энергогарант", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО "Росгосстрах"», ответчик) с требованиями:
1. взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 83171,42руб.;
2. взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму неустойки в размере 4025,56руб.;
3. взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 487,88 руб.
Заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Все имеющиеся доказательства размещены судом в установленном порядке в сети «Интернет».
Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 229 АПК РФ рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
Из материалов дела следует, что 18.04.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Пежо» государственный регистрационный знак У498ОЕ197, автомобиля марки «Пежо» государственный регистрационный знак У448КС197 и автомобиля марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак А335ЕА07 водителем которого являлся Махатаев М.А.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Махатаевым М.А. п.2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), при управлении автомобиля марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак А335ЕА07, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.04.2013.
В результате ДТП автомобилю марки «Пежо» государственный регистрационный знак У498ОЕ197, причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Пежо» государственный регистрационный знак У498ОЕ197 застрахован истцом.
Согласно расчетным документам, стоимость ремонта транспортного средства составила без учета износа- 91455.59 руб. с учетом износа – 83171,42руб.
Выполняя условия договора страхования истец признал данный случай страховым и оплатило страховую сумму в счет страхового возмещения платежным поручением №13166 от 29.08.2013.
Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак А335ЕА07 застрахованного ответчиком по полису ВВВ № 0613091910.
Истец исполнил свое обязательство по договору страхования, объектом которого являлся автомобиль марки «Пежо» государственный регистрационный знак У498ОЕ197 и выплатил страхователю страховое возмещение, после чего обратился к ответчику с требованием о страховой выплате.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил истцу ущерб в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 83171,42 руб. страхового возмещения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 1 статьи 931 ГК РФ).
Страховой случай наступил, ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.
Сумма ущерба выплачена истцом в полном объёме. Истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма ущерба, составившая 83171,42 рублей.
Учитывая обстоятельства совершенного ДТП, виновность участников, установленный законом лимит ответственности, суд считает иск обоснованным.
Доказательства страхового возмещения ответчиком арбитражному суду не представлено.
Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения ответчик не заявил.
Таким образом, заявленные требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере 83171,42рублей подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
Как следует из материалов дела, выплатив страховое возмещение, истецобратился к ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате суммы ущерба в порядке суброгации. Требование получено ответчиком 25.11.2013г.
Поскольку ответчик не удовлетворил претензию истца и не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в 30-дневный срок, с ответчика подлежит взысканию законная неустойка в размере 4025,56 руб., исчисленная по правилам пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ исходя из расчета неустойки одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 25.11.2013г. по 07.02.2014г.
Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения и суммы неустойки ответчик не заявил.
Доказательства страхового возмещения ответчиком арбитражному суду не представлено.
Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользуоткрытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» 87196,98 руб., из них: страховое возмещение в размере 83171,42 руб., неустойку в размере 4025,56 руб.и 3 487,88 руб., расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Судья А.С.Шайдуллина
