Решение от 29 апреля 2014 года №А41-66711/2013

 
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                             
 
 
    «28» апреля 2014 г.                                                                               Дело №  А41-66711/13
 
    Резолютивная часть решения объявлена «24» апреля 2014 г.
 
    Текст решение изготовлен в полном объеме «28» апреля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатыревой Г. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Благовестной И. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению гр. Толчинского Алексея Владимировича
 
    к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340, адрес: 107078, Москва г, Орликов пер, 10, стр.1) в лице филиала  ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области (143026, Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское, ул.Агрохимиков, д.6а),
 
    третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН 7727270299, ОГРН 1047727043561), Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву – Посаду Московской области, Министерство экологии и природопользования Московской области, Ракимчук Геннадий Аурелович, Тарасова Елена Геннадьевна, Иванов Максим Александрович, Хачатуров Александр Юрьевич, Аникин Алексей Юрьевич, Аникина Елена Викторовна, Волосовцев Денис Александрович, Азизова Анисья Владимировна, Сердюк Владимир Николаевич, Богатырев Алексей Владимирович, Васильев Андрей Геннадьевич,
 
    о признании несоответствующей рыночной стоимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:67, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, Кузьминский с/о, в районе урочища Александровка, внесённую органом кадастрового учёта в Государственный кадастр недвижимости 11 августа 2010 года;
 
    об установлении на 11 августа 2010 года кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:67, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, Кузьминский с/о, в районе урочища Александровка, в размере рыночной стоимости данного участка, определенной на 11 августа 2010 года - 32 593 908 руб., а удельный показатель кадастровой стоимости этого участка установить на ту же дату в размере удельного показателя рыночной стоимости, определенного на 11 августа 2010 года - 86,56 руб./кв.м.;
 
    об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице Филиала по Московской области внести изменения в Государственный кадастр недвижимости, указав в качестве новой кадастровой стоимости на дату 30 декабря 2010 года (с момента нарушения моего права) - стоимость земельных участков с кадастровыми номерами: 50:05:0010512:8, 50:05:0010512:17, 50:05:0010512:24, 50:05:0010512:30, 50:05:0010512:35, 50:05:0010512:43, 50:05:0010512:45, 50:05:0010512:46, 50:05:0010512:53, 50:05:0010512:60, 50:05:0010512:65, 50:05:0010306:3, 50:05:0010306:12, 50:05:0010306:14, 50:05:0010306:30, 50:05:0010306:36, 50:05:0010306:41, 50:05:0010306:42, 50:05:0010306:54, 50:05:0010306:55, 50:05:0010306:56, 50:05:0010306:65, 50:05:0010306:75, 50:05:0010306:81, 50:05:0010306:90, 50:05:0010306:93, расположенных по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, Кузьминский с/о, в районе урочища Александровка, рассчитанную путем умножения удельного показателя рыночной стоимости преобразуемого земельного участка в размере 86,56 руб./кв.м на соответствующие площади вышеуказанных земельных участков, образовавшихся в результате раздела преобразуемого земельного участка,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,
 
 
    установил:
 
 
    Толчинский Алексей Владимировичобратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала  ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области с требованиями:
 
    - о признании несоответствующей рыночной стоимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:67, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, Кузьминский с/о, в районе урочища Александровка, внесённую органом кадастрового учёта в Государственный кадастр недвижимости 11 августа 2010 года;
 
    - об установлении на 11 августа 2010 года кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:67, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, Кузьминский с/о, в районе урочища Александровка, в размере рыночной стоимости данного участка, определенной на 11 августа 2010 года - 32 593 908 руб., а удельный показатель кадастровой стоимости этого участка установить на ту же дату в размере удельного показателя рыночной стоимости, определенного на 11 августа 2010 года - 86,56 руб./кв.м.;
 
    - об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице Филиала по Московской области внести изменения в Государственный кадастр недвижимости, указав в качестве новой кадастровой стоимости на дату 30 декабря 2010 года (с момента нарушения моего права) - стоимость земельных участков с кадастровыми номерами: 50:05:0010512:8, 50:05:0010512:17, 50:05:0010512:24, 50:05:0010512:30, 50:05:0010512:35, 50:05:0010512:43, 50:05:0010512:45, 50:05:0010512:46, 50:05:0010512:53, 50:05:0010512:60, 50:05:0010512:65, 50:05:0010306:3, 50:05:0010306:12, 50:05:0010306:14, 50:05:0010306:30, 50:05:0010306:36, 50:05:0010306:41, 50:05:0010306:42, 50:05:0010306:54, 50:05:0010306:55, 50:05:0010306:56, 50:05:0010306:65, 50:05:0010306:75, 50:05:0010306:81, 50:05:0010306:90, 50:05:0010306:93, расположенных по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, Кузьминский с/о, в районе урочища Александровка, рассчитанную путем умножения удельного показателя рыночной стоимости преобразуемого земельного участка в размере 86,56 руб./кв.м на соответствующие площади вышеуказанных земельных участков, образовавшихся в результате раздела преобразуемого земельного участка.
 
    В качестве ответчика, в отношении которого предъявлены требования, в деле участвует ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву – Посаду Московской области, Министерство экологии и природопользования Московской области, Ракимчук Геннадий Аурелович, Тарасова Елена Геннадьевна, Иванов Максим Александрович, Хачатуров Александр Юрьевич, Аникин Алексей Юрьевич, Аникина Елена Викторовна, Волосовцев Денис Александрович, Азизова Анисья Владимировна, Сердюк Владимир Николаевич, Богатырев Алексей Владимирович, Васильев Андрей Геннадьевич.
 
    24.04.2014 в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании судом объявлен перерыв до 17.04.2014, о чем вынесено протокольное определение.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено, в порядке ч. 5 ст. 163 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156  АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии ответчика и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что истец является собственников следующих земельных участков с кадастровыми номерами: 50:05:0010512:8, 50:05:0010512:17, 50:05:0010512:24, 50:05:0010512:30, 50:05:0010512:35, 50:05:0010512:43, 50:05:0010512:45, 50:05:0010512:46, 50:05:0010512:53, 50:05:0010512:60, 50:05:0010512:65, 50:05:0010306:3, 50:05:0010306:12, 50:05:0010306:14, 50:05:0010306:30, 50:05:0010306:36, 50:05:0010306:41, 50:05:0010306:42, 50:05:0010306:54, 50:05:0010306:55, 50:05:0010306:56, 50:05:0010306:65, 50:05:0010306:75, 50:05:0010306:81, 50:05:0010306:90, 50:05:0010306:93, расположенных по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, Кузьминский с/о, в районе урочища Александровка, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:67.
 
    Истец указал, что оплачивает земельный налог, исчисляемый от кадастровой стоимости вышеуказанных земельных участков.
 
    Истец указал, что согласно результатам независимой оценки рыночная стоимость указанных выше земельных участков значительно ниже, чем их кадастровая стоимость.
 
    Таким образом, истец, считая, кадастровую стоимость, содержащуюся в сведениях государственного кадастра объектов недвижимости, недостоверной, обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзывах на него, объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Заявленные обществом требования, по существу, имеют своим предметом изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость, а не оспаривание действий этого органа. Следовательно, такое требование, предъявленное к органу кадастрового учета, осуществляющему в том числе и функции по государственной кадастровой оценке, подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, включая правила о распределении бремени доказывания между истцом и ответчиком, в том числе и в отношении доказывания действительной рыночной стоимости земельного участка (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 № 913/11 по делу № А27-4849/2010).
 
    В соответствии с пунктами "в" и "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения землей, земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно статье 76 Конституции Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй данной статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).
 
    В силу статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
 
    Согласно части 2 статьи 66 Земельного кодекса РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2000 года № 316 утверждены Правила проведения государственной кадастровой оценки земель, в соответствии с которыми государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования (пункт 4). Государственная кадастровая оценка земель городских и сельских поселений осуществляется на основании статистического анализа рыночных цен и иной информации об объектах недвижимости, а также иных методов массовой оценки недвижимости (пункт 5). В процессе государственной кадастровой оценки земель проводится оценочное зонирование территории. Оценочной зоной признается часть земель, однородных по целевому назначению, виду функционального использования и близких по значению кадастровой стоимости земельных участков (пункт 8). Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель (пункт 10). Методические указания по государственной кадастровой оценке земель и нормативно-технические документы, необходимые для проведения государственной кадастровой оценки земель, разрабатываются и утверждаются Министерством экономического развития и торговли РФ по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти (пункт 11).
 
    Приказом Минэкономразвития и торговли РФ от 15 февраля 2007 года № 39 утверждены Методические указания по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов (далее - Методические указания от 15 февраля 2007 года № 39), Приказом от 28 июня 2007 года № 215 - Административный регламент исполнения Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости государственной функции «Организация проведения государственной кадастровой оценки земель».
 
    Согласно пункту 4 Административного регламента исполнение государственной функции по организации проведения государственной кадастровой оценки земель включает, в частности, следующие административные процедуры: подготовка документов, регламентирующих проведение государственной кадастровой оценки земель в субъекте Российской Федерации; формирование перечня подлежащих государственной кадастровой оценке земельных участков; выбор исполнителя работ по определению кадастровой стоимости земельных участков; контроль за ходом выполнения работ по определению кадастровой стоимости земельных участков; проверка результатов работ по определению кадастровой стоимости земельных участков и представление результатов государственной кадастровой оценки земель органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации на утверждение; утверждение результатов государственной кадастровой оценки земель
 
    Федеральным законом от 22.07.2010 № 167-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) были внесены изменения в Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 135-ФЗ), в который была включена глава III.1 «Государственная кадастровая оценка», устанавливающая специальные правила о порядке определения кадастровой стоимости и рассмотрения споров о результатах ее определения.
 
    Согласно пункту 3 статьи 66 Земельного кодекса в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость участка устанавливается в процентах от его рыночной стоимости.
 
    В настоящее время пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса действует в редакции Федерального закона от 22.07.2010 № 167-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации»: в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
 
    Таким образом, пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса как в прежней, так и в действующей редакции допускает не только определение кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами, но и установление рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости.
 
    При этом нормативные акты, регулирующие порядок определения кадастровой стоимости, также указывают на связь между кадастровой и рыночной стоимостью.
 
    Судом отмечает, что законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.
 
    Данная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11.
 
    Так, Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 23.12.2009 № 121-РМ утверждены:
 
    - результаты государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений Московской области по состоянию на 01.01.2008;
 
    - средний уровень кадастровой стоимости 1 кв. м земель садоводческих, огороднических и дачных объединений по муниципальным районам, городским округам по состоянию на 01.01.2008.
 
    Средний уровень кадастровой стоимости 1 кв. м земель дачных объединений по Московской области составил 2402 руб. 59 коп.
 
    В соответствии с п. 2 Распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 23.12.2009 № 121-РМ Распоряжение Министерства экологии и природопользования Московской области от 21.11.2005 № 166-РМ «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений Московской области» применяется в части, не противоречащей Распоряжению от 23.12.2009 № 121-РМ.
 
    Судом установлено, что земельные участки, принадлежащие заявителю на праве собственности, относятся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования установлен - для дачного строительства.
 
    Статьей 24.19 Закона № 135-ФЗ, которая была введена Законом № 167-ФЗ, предусмотрено, что одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В материалы дела представлен Отчет № 71-11-13 об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером50:05:0000000:67.
 
    В судебном разбирательстве установлено, что земельный участок на дату рассмотрения спора в суде и на дату предъявления иска  аннулирован как объект права и как земельный участок 30.12.2010г., что  подтверждается  материалами дела, в частности,  выпиской  из ЕГРП от 20.11.2013 № 01/09/2013-26583 (т.1, л.д.17)
 
    Суд, исследовав указанный Отчет № 71-11-13 об оценке рыночной стоимости земельного участка с позиции ст. 71 АПК РФ установил следующее.
 
    Согласно данному Отчету № 71-11-13 рыночная стоимость земельного участка составляет - 32593908 руб.; рыночная стоимость доли в праве 16/100 земельного участка составляет - 5215025 руб.; рыночная стоимость 1 кв. м земельного участка составляет – 86, 56 руб.
 
    Рыночная стоимость земельного участка согласно вышеуказанному отчету оценщика установлена на 11.08.2010, а не на дату установления кадастровой стоимости земельного участка – 01.01.2008, а потому не может быть принята в качестве достоверного доказательства, подтверждающего рыночную стоимость земельного участка.
 
    В постановлении от 28.06.2011 № 913/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости. При этом Президиум исходил из того, что хотя установленная этим Законом административная процедура пересмотра кадастровой стоимости объекта недвижимости и определения кадастровой стоимости в размере рыночной на спорные отношения не распространяется, кадастровая и рыночная стоимости объектов взаимосвязаны, и кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером).
 
    Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости направлено прежде всего на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости. В связи с этим рыночная стоимость, которая подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой, должна быть сопоставима с результатами массовой оценки и не может быть определена произвольно, на произвольную дату.
 
    Именно поэтому статьей 24.19 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» прямо предусмотрено, что в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость; основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
 
    Принимая во внимание в совокупности положения главы III.1 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», подзаконные акты, регулирующие порядок проведения кадастровой оценки, учитывая необходимость обеспечения соотносимости рыночной и кадастровой стоимостей и использования при определении рыночной стоимости показателей и данных (ценообразующих факторов) в отношении объекта, существовавших на тот же момент, на который они были использованы оценщиком, определившим кадастровую стоимость, истец, заявляющий требование о приведении кадастровой стоимости объекта в соответствие с рыночной стоимостью, должен доказать рыночную стоимость на ту же дату, которая использована оценщиком, осуществившим кадастровую оценку. Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 № 10761/11.
 
    Надлежащих доказательств, подтверждающих рыночную стоимость земельного участка, по состоянию на дату установления кадастровой стоимости - на 01.01.2008 в материалы дела истцом не представлено, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель обязан в порядке статей 41,  65 АПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.
 
    Таких доказательств суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании несоответствующей рыночной стоимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:67, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, Кузьминский с/о, в районе урочища Александровка, внесённую органом кадастрового учёта в Государственный кадастр недвижимости 11 августа 2010 года; об установлении на 11 августа 2010 года кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:67, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, Кузьминский с/о, в районе урочища Александровка, в размере рыночной стоимости данного участка, определенной на 11 августа 2010 года - 32 593 908 руб., а удельный показатель кадастровой стоимости этого участка установить на ту же дату в размере удельного показателя рыночной стоимости, определенного на 11 августа 2010 года - 86,56 руб./кв.м.
 
    В остальной части заявленных требований суд прекращает производство по делу в порядке п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
    Из представленных ответчиком материалов следует, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 18.04.2013 года было отказано Толчинскому А.В. в удовлетворении искового заявления к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Министерству экологии и природопользования Московской области о признании недостоверной результатов государственной кадастровой оценки земельных участков, о признании незаконными действий ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»; об обязании установить кадастровую стоимость земельных участков равной их рыночной стоимости; об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости кадастровую стоимость земельных участков.
 
    Предметом дела, рассмотренного судом общей юрисдикции дела, являлись те же самые земельные участки, в отношении которых истец просит установить рыночную стоимость в настоящем деле.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2013 года решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18.04.2013 года было оставлено без изменения.
 
    Судом не могут быть приняты во внимание доводы истца, что в исковое заявление, рассмотренное судом общей юрисдикции исковое заявление по настоящему делу, содержат различные основания, так как это не соответствует материалам дела.
 
    В частности, как следует из решения Мещанского районного суда г. Москвы от 18.04.2013 года истец, обращаясь в суд общей юрисдикции и обосновывая свои требования, указывал, что кадастровая стоимость спорных земельных участков не соответствует их рыночной стоимости.  В рамках настоящего дела, истец также просит признать несоответствующей рыночной стоимости кадастровую стоимость спорных земельных участков. Как в деле, рассмотренном судом общей юрисдикции, так и в настоящем деле, в обоснование своих требований истец ссылается на отчет об оценке рыночной стоимости земельных участков, подготовленные ООО «Профсервис».
 
    На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает необходимым производство в указанной части по делу прекратить, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь статьями 110, п. 2 ч. 1 ст. 150, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении требований о признании несоответствующей рыночной стоимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:67, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, Кузьминский с/о, в районе урочища Александровка, внесённую органом кадастрового учёта в Государственный кадастр недвижимости 11 августа 2010 года;
 
    - об установлении на 11 августа 2010 года кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:67, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, Кузьминский с/о, в районе урочища Александровка, в размере рыночной стоимости данного участка, определенной на 11 августа 2010 года - 32 593 908 руб., а удельный показатель кадастровой стоимости этого участка установить на ту же дату в размере удельного показателя рыночной стоимости, определенного на 11 августа 2010 года - 86,56 руб./кв.м. отказать.
 
    В остальной части производство по делу  №А41-66711/13прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Г. И. Богатырева