Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-66651/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
16 апреля 2014года Дело №А41-66651/2013
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С. Мазманяном,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Спецтехника»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа строительно-производственных компаний «Вагнер»
о взыскании денежной суммы,
при участии в судебном заседании:
от истца – Сушкова Л.Н., по доверенности от 11.03.2014г.,
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Спецтехника» (далее – ООО «Универсал-Спецтехника») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа строительно-производственных компаний «Вагнер» (далее – ООО «ГСПК «Вагнер») о взыскании 202 798 руб. долга и 19 172 руб. 35 коп. процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
Определением суда от 17.12.2013г. исковое заявление было принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ; определением от 13.02.2014г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.10.2012г. по 10.11.2013г. в сумме 18 875 руб. 77 коп. (в соответствии с контррасчетом ответчика, что отражено в протоколе судебного заседания), а также проценты на сумму долга до момента е полной оплаты начиная с 11.11.2013г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.
Позиция ответчика по делу отражена в поступившем письменном отзыве на иск.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Между ООО «Универсал-Спецтехника» (поставщик) и ООО «ГСПК «Вагнер» (грузополучатель) была совершена разовая сделка по поставке товаров, оформленная товарной накладной № СЦ000008213 от 25.10.2012г.
Поставленные в рамках указанной накладной товары были приняты покупателем без каких-либо разногласий, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц в накладной, а также оттиски печатей.
Однако, как указывает истец, полученные товары были оплачены со стороны ответчика частично в сумме 28 800 руб., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 202 798 руб.
Учитывая характер правоотношений, возникших между сторонами (разовые сделки по поставке товара и возмездному оказанию услуг), при разрешении данного спора подлежат применению нормы Гражданского Кодекса РФ о поставке товаров.
В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки
В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Получив товар по накладной, ответчик фактически принял на себя обязательства по его оплате.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен.
С учетом изложенного, требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ (с учетом протокольных уточнений) в сумме 18 875 руб. 77 коп. за период с 26.10.2012г. по 10.11.2013г. и процентов в порядке ч.3 ст.395 ГК РФ, по день уплаты суммы долга, начиная с 11.11.2013г.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Уточненный расчет суммы процентов за период с 26.10.2012г. по 10.11.2013г. судом проверен и признан обоснованным.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ), при этом при расчете штрафных санкций может применяться ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент вынесения решения.
Таким образом, требование истца в указанной части также не противоречит закону и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа строительно-производственных компаний «Вагнер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Спецтехника» 202 798 руб. долга и 18 875 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2012г. по 10.11.2013г., а всего 221 673 руб. 77 коп., а также 7 433 руб. 48 коп. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа строительно-производственных компаний «Вагнер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Спецтехника» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013г. по день фактической оплаты суммы долга 202 798 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Спецтехника» справку на возврат из федерального бюджета 5 руб. 94 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А.Копылов
