Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-66642/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения
и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения
г. Москва
23 апреля 2014года Дело №А41-66642/13
Резолютивная часть определения объявлена 21.04.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 23.04.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья В.З.Уддина,
протокол судебного заседания вела помощник судьи Кудрявцева Е.В.,
рассмотрев заявление кредитора ООО «Техторг» (ИНН 7705978962, ОГРН 1127746136440) о признании должника ООО «ЭЛКОМ ТЕХНИК» (ИНН 7717125817, ОГРН 1027739108946) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается заявление кредитора ООО «Техторг» (ИНН 7705978962, ОГРН 1127746136440) о признании должника ООО «ЭЛКОМ ТЕХНИК» (ИНН 7717125817, ОГРН 1027739108946) несостоятельным (банкротом).
Представителем ООО «Техторг» заявлено ходатайство об оставлении заявления о признании должника ООО «ЭЛКОМ ТЕХНИК» (ИНН 7717125817, ОГРН 1027739108946) несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.
В судебном заседании 08 апреля 2014 года объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 15 апреля 2014 года.
15 апреля2014 года в соответствии с абзацем 2, частью 5, статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено на 21 апреля 2014 года.
Судебное заседание продолжено.
Представитель ООО «Техторг» поддержал ранее заявленное ходатайство об оставлении заявления о признании должника ООО «ЭЛКОМ ТЕХНИК» (ИНН 7717125817, ОГРН 1027739108946) несостоятельным (банкротом) без рассмотрения в связи с отсутствием у представителя надлежаще оформленных полномочий на подачу заявления о признании должника банкротом.
Возражений не заявлено.
Представитель ООО «ЭЛКОМ ТЕХНИК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что заявлениеООО «Техторг» (ИНН 7705978962, ОГРН 1127746136440) о признании должника ООО «ЭЛКОМ ТЕХНИК» (ИНН 7717125817, ОГРН 1027739108946) банкротом подлежит оставлению без рассмотрения, при этом во введении наблюдения на основании данного заявления должно быть отказано.
Как следует из материалов дела, 13 декабря 2013 года заявитель - ООО «Техторг» (ИНН 7705978962, ОГРН 1127746136440) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «ЭЛКОМ ТЕХНИК» (ИНН 7717125817, ОГРН 1027739108946) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2014 года заявление ООО «Техторг» (ИНН 7705978962, ОГРН 1127746136440) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
В ходе судебного заседания в материалы дела представителем ООО «Техторг» (ИНН 7705978962, ОГРН 1127746136440) представлено ходатайство об оставлении заявления о признании должника ООО «ЭЛКОМ ТЕХНИК» (ИНН 7717125817, ОГРН 1027739108946) несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.
В соответствии с п. 2 ст. 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 44 Постановления Пленума ВАС № 35 от 22.06.2012 г. полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. В том числе, в доверенности на ведение дела о банкротстве должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.
Заявление ООО «Техторг» (ИНН 7705978962, ОГРН 1127746136440) о признании должника ООО «ЭЛКОМ ТЕХНИК» (ИНН 7717125817, ОГРН 1027739108946) несостоятельным (банкротом) подписано представителем по доверенности - Шангареевой Юлией Зафаровной.
Вопреки указанным положениям Закона о банкротстве, доверенность на представителя ООО «Техторг» Шангарееву Ю.З. подобных полномочий не содержит, а значит заявление о признании должника банкротом подписано неуполномоченным лицом.
Кроме того, в материалах дела имеется Решение №2/14 от 03 апреля 2014 года единственного участника ООО «Техторг» Солдатенкова В.А. о назначении генеральным директором Должника с даты подписания Решения Лукинова Сергея Александровича, в лице которого Заявитель уведомил об отзыве всех доверенностей, выданных ООО «Техторг» ранее 03 апреля 2014 года, а также выданных 03 апреля 2014 года и позднее, за исключением подписанных от лица Заявителя генеральным директором Лукиным Сергеем Александровичем.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при условии, что имеется заявление иного кредитора.
Вместе с тем при наличии в производстве суда заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, заявление ООО «Техторг» (ИНН 7705978962, ОГРН 1127746136440) следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь п. 3 ст. 48 Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении наблюдения в отношении ООО «ЭЛКОМ ТЕХНИК» (ИНН 7717125817, ОГРН 1027739108946) отказать.
Заявление ООО «Техторг» (ИНН 7705978962, ОГРН 1127746136440) о признании должника банкротом оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья В.З.Уддина
