Решение от 22 апреля 2014 года №А41-66630/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
 
    http://www.asmo.arbitr.ru/
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва                                                                                                      Дело №  А41-66630/13
 
    22 апреля   2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Поворова Е.А.,
 
    при ведении протокола секретарем Гуржий Н.А.
 
    рассмотрел  в открытом судебном заседании  дело по иску  ООО "Феликс-5"(ИНН 5032215400, ОГРН 1095032009643)
 
    к ФГУ Дорожно-эксплуатационное предприятие №1(ИНН 5032033791, ОГРН 1035006477142)
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в заседании
 
    согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
    установил:
 
 
    ООО "Феликс-5" обратилось  в Арбитражный суд Московской области с иском  к ФГУ Дорожно-эксплуатационное предприятие №1 о взыскании задолженности по договору  на оказание услуг № 11/12/12 от 11.12.2012г. в размере 2.293.211  руб. 36 коп.
 
    В обоснование искового заявления истец указывает, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату оказанных услуг  в полном объеме, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.
 
    В связи с непредставлением отзыва ответчиком и неявкой его представителя в судебное заседание, дело судом слушалось на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Как установлено материалами дела, 11.12.2012г. между истцом (исполнителем)  и ответчиком (заказчиком)  заключен договор на оказание услуг № 11/12/12, согласно которому  исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а заказчик  обязуется принять  оказанные услуги и оплатить их.
 
    Перечень автотранспорта и стоимость услуг указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (п.1.2).
 
    Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 настоящего договора.
 
    Так, согласно п.4.1 договора заказчик оплачивает исполнителю, согласно тарифа приведенного в Приложении № 1 к настоящему договору за фактически отработанное время, согласно транспортных накладных и актов выполненных работ.
 
    Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.4.2).
 
    Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору в  спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказанных услугах и ответчиком не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако оказанные ему истцом услуги не оплачены.
 
    В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, в ответе на которую ответчик сообщил, что не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность в связи с арестом счетов предприятия судебными приставами.
 
    Согласно ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность ведется коммерческими организациями на свой риск. Таким образом, ответчик, являясь коммерческой организацией и заключая договор на оказание услуг, действовал на свой предпринимательский риск.
 
    Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
 
    Данные требования закона и договорного обязательства надлежащим образом ответчиком выполнены не были.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171,  АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 333, 516 ГК РФ, арбитражный суд 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ФГУ Дорожно-эксплуатационное предприятие №1 в пользу ООО "Феликс-5" задолженность  в размере 2.293.211  руб. 36 коп. и  34.470 руб.  расходов по оплате госпошлины.
 
    В соответствии  со ст. 319 АПК РФ выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                                            Поворова Е.А.