Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А41-66627/2013
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
http://www.asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об утверждении мирового соглашения)
«10» февраля 2014 года. Дело №А41- 66627/13
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поворовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуржий Н.А.
рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "Химсинтез"(ИНН 7724834028, ОГРН 1127746379980)
кООО "АТАК"(ИНН 7743543232, ОГРН 1047796854533)
о взыскании задолженности,
при участии в заседании:
согласно протоколу
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Химсинтез"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АТАК"о взыскании задолженности по договору поставки № 4965 от 01.06.2010г. в размере 589314 руб. 44 коп.
От представителей сторон в судебном заседании 10.02.2014г. поступило заявление об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения от 10.02.2014 г. проект которого приобщен в материалы дела.
Стороны просят утвердить мировое соглашение следующего содержания:
Стороны констатируют, что Истец предъявил иск к Ответчику в Арбитражный суд Московской области о взыскании задолженности по договору поставки №4965 от 01.06.2010 в размере 544401, 33 (Пятьсот сорок четыре тысячи четыреста один) руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44913, 11 (Сорок четыре тысячи девятьсот тринадцать) руб. 11 коп.и государственной пошлины в размере 14786, 29 (Четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть тысяч) руб. 29 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 138 - 141 АПК РФ, пришли к соглашению на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44913, 11 (Сорок четыре тысячи девятьсот тринадцать) руб. 11 коп.
2. Ответчик признает исковые требования в части и перечисляет Истцу в срок, не превышающий 3 (Трех) банковских дней со дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Московской области, задолженность по договору поставки №4965 от 01.06.2010 в размере 544401, 33 (Пятьсот сорок четыре тысячи четыреста один) руб. 33 коп., а также уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 7393, 14 (Семь тысяч триста девяносто три) руб. 14 коп. в соответствии п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.
3. Судебные издержки, связанные с оплатой юридической помощи и услуг представителей Истца по настоящему делу в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. относятся на счет Ответчика в соответствии с п. 4 ст. 110 АПК РФ и оплачиваются Ответчиком в порядке и в сроки указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения.
4. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.
В мировом соглашении стороны указали, что на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ они просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ.
Арбитражным судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с ч. 3 настоящей статьи мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лиц на подписание мирового соглашения и оценив все это в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства РФ.
В соответствии ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Исходя из требований ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
На основании изложенного и руководствуясь гл. 15, ст. ст. 110, 140, 141, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от 10 февраля 2014 г. заключенное между ООО "Химсинтез"и ООО "АТАК"на следующих условиях:
Стороны констатируют, что Истец предъявил иск к Ответчику в Арбитражный суд Московской области о взыскании задолженности по договору поставки №4965 от 01.06.2010 в размере 544401, 33 (Пятьсот сорок четыре тысячи четыреста один) руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44913, 11 (Сорок четыре тысячи девятьсот тринадцать) руб. 11 коп.и государственной пошлины в размере 14786, 29 (Четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть тысяч) руб. 29 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 138 - 141 АПК РФ, пришли к соглашению на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44913, 11 (Сорок четыре тысячи девятьсот тринадцать) руб. 11 коп.
2. Ответчик признает исковые требования в части и перечисляет Истцу в срок, не превышающий 3 (Трех) банковских дней со дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Московской области, задолженность по договору поставки №4965 от 01.06.2010 в размере 544401, 33 (Пятьсот сорок четыре тысячи четыреста один) руб. 33 коп., а также уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 7393, 14 (Семь тысяч триста девяносто три) руб. 14 коп. в соответствии п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.
3. Судебные издержки, связанные с оплатой юридической помощи и услуг представителей Истца по настоящему делу в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. относятся на счет Ответчика в соответствии с п. 4 ст. 110 АПК РФ и оплачиваются Ответчиком в порядке и в сроки указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения.
4. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.
Производство по делу № А41- 66627/13 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО "Химсинтез"из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7393 руб. 14 коп. и выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Судья Поворова Е.А.
