Определение от 01 апреля 2014 года №А41-66599/2013

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г.Москва
 
    01 апреля 2014года                                           Дело №А41-66599/13
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья А.А.Бобринев,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарём судебного заседания А.И. Султановым,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
         СЗАО "Ленинское"
 
    к  Управлению Росреестра по Московской области
 
    о  признании незаконным постановления,
 
    при участии в судебном заседании:  согласно протоколу 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    СЗАО "Ленинское"(далее – также заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Заявитель в заседание суда не явился.
 
    От заинтересованного лица требования о рассмотрении заявления по существу не поступало.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Определением суда от 18.12.2013 заявление СЗАО "Ленинское" принято судом к производству и предварительное слушание назначено на 03.02.2014.
 
    03.02.2014 заявитель не явился в предварительное слушание, при этом в материалах дела имеются доказательства того, что общество получило определение суда о принятии заявления к производству и назначении предварительного слушания.
 
    Определением от 03.02.2014 судом назначено судебное заседание на 04.03.2014.
 
    04.03.2014 заявитель в судебное заседание не явился, в связи с чем судебное заседание судом было отложено на 01.04.2014.
 
    01.04.2014 заявитель вновь не явился в судебное заседание. При этом, какие-либо ходатайства от заявителя не поступили.
 
    Таким образом, заявитель повторно не явился в судебное заседание. При этом суд дважды  вызывал в определениях  заявителя и предлагал представить пояснения с учётом представленных ответчиком возражений на.
 
    Определения суда также размещались в установленном порядке в сети «Интернет».
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как указано, выше заявитель повторно не явился в заседание суда по вызову суда, ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При этом заинтересованное лицо не настаивало на рассмотрении спора по существу.
 
    При данных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями  149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление по делу №А41-66599/13оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                  А.А.Бобринев