Решение от 17 апреля 2014 года №А41-66579/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    17 апреля 2014года                                                            Дело №А41-66579/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО "Можайское Акционерное Транспортное общество"
 
    к ООО "Торгово-промышленный комплекс "Бородино"
 
    о взыскании денежных средств
 
    без участия представителей сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО "Можайское Акционерное Транспортное общество" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Торгово-промышленный комплекс "Бородино"о взыскании задолженности по договору поставки.
 
    В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 14.03.2014г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Судебное заседание проводится в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
 
    На основании ст.ст. 11, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 72.728 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.782 руб. 97 коп.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 3288 от 31.07.2012г., № 3070 от 23.07.2012г., № 3031 от 18.07.2012г. на общую сумму 72.728 руб. 20 коп.
 
    Факт поставки товара ответчику и принятия его ответчиком подтверждается подписями представителя ответчика по доверенности на представленных в материалы дела товарных накладных.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения по  внедоговорной поставке продукции.
 
    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статей 8 и 307 ГК РФ между сторонами возникли права и обязанности.
 
    Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Таким образом, получив от истца товар по товарным накладным № 130 от 15.02.2010г., № 226 от 13.03.2010г., № 257 от 19.03.2010г. на общую сумму 72.778 руб. 00 коп, ответчик принял на себя обязательство по его оплате.
 
    Факт поставки ответчику товара и принятия его ответчиком подтверждается подписями представителя ответчика по доверенности на представленных в материалы дела товарных накладных.
 
    Получив товар, ответчик принял на себя обязательство по его оплате в соответствии с условиями договора поставки.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате поставленного ему товара ответчик  нарушил требования статей  307, 309, 310, 314, 486, 516 ГК РФ.
 
    Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    Истцом рассчитаны проценты в размере  10.782 руб. 97 коп. за период с 19.07.2012г. по 22.10.2013г. по ставке рефинансирования 8,25%. Размер процентов суд считает правомерным и подлежащим взысканию с ответчика.
 
    Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, её сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный комплекс "Бородино"в пользу Закрытого акционерного общества "Можайское Акционерное Транспортное общество" задолженность в размере 72.728 руб. 20 коп.,, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.782 руб. 97 коп.
 
    3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный комплекс "Бородино"в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3.340 руб. 45 коп.
 
    4. Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                      О.О.Петрова