Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-66486/2013
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
http://www.asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2014 года
г. Москва
«10» апреля 2014 года Дело № А41-66486/13
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поворовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуржий Н.А.
рассматривает в судебном заседании дело по иску ОАО "Мосэнергосбыт"
к ОАО "Оборонэнергосбыт"
о взыскании задолженности
при участии в заседании согласно протоколу
установил
установил:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском кОАО "Оборонэнергосбыт"о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 40851003 от 12.11.2010г. в размере 113879 руб. 20 коп.
В обоснование иска указано, что ответчик свои обязательства по договору в части оплаты потребленной электроэнергии выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.10.2013г. по 31.10.2013г.
Арбитражный суд, вынес определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 07.04.2014 г.
От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в суд.
Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Указанная норма предусматривает право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.
В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчик был извещен о дате судебного заседания и имел достаточную временную возможность для представления его интересов в суде иным представителем, в силу чего, руководствуясь ст. 158, 159 АПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, дело рассматривалось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 40851003 от 12.11.2010г., предметом которого являлись отношения сторон, связанные с поставкой ответчику электрической энергии на объекты ответчика.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у абонента обязанности по оплате электроэнергии с ее фактическим потреблением.
Срок оплаты до 10-го числа месяца следующего за расчетным.
Однако в нарушение условий договора, ответчик не оплатил поставленную электроэнергию и тепловую энергию, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, справкой бухгалтерии истца, актами приема-передачи, сведениями о показаниях приборов на учете.
В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии, со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.
На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску распределяется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-171,176-177 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт"в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 113879 руб. 20 коп. и 5016 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 319 АПК РФ выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Поворова Е.А.
