Определение от 18 марта 2014 года №А41-66444/2013

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: А41-66444/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
ипрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    18 марта 2014года                                               Дело №А41-66444/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.А.Панкратьева,
 
    при ведении протокола судебного заседания Лебедевой А.С.,
 
    рассмотрев дело по иску Муниципальное предприятие "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения"(ИНН 5050097808, ОГРН 1125050005871)
 
    к ООО "ЖилКомСервис"(ИНН 5050077223, ОГРН 1095050001606)
 
    о взыскании
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: явился, согласно протоколу,
 
    от ответчика: явился, согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное предприятие "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЖилКомСервис"о взыскании задолженности по договору.
 
    В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено подписанное сторонами мировое соглашение.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.
 
    При этом лица, участвующие в деле, каждый в отдельности, пояснили суду, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, несмотря на то, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 50 %, а также несмотря на то, что государственная пошлина оплачена истцом исходя из неправильной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
 
    В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.
 
    Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
 
    Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, известны и понятны.
 
    Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальное предприятие "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения"(истец) и ООО "ЖилКомСервис"(ответчик) по делу № А41-66444/13 на следующих условиях:
 
    «1.  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ
 
    2.              Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу долг по оплате услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2013 г. по 25.11.2013 г. в размере 1 461 414 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 510, 21 руб., уплаченную госпошлину в размере 28 216, 45 руб., а всего 1 541 140 рублей 78 копеек.
 
    3.              Ответчик обязуется перечислить денежные средства, на расчетный счет Истца в следующие сроки:
 
 
    Срок платежа
 
    Сумма платежа, руб.
 
    не позднее 31 марта 2014г.
 
41 140,78
 
    не позднее 30 апреля 2014г.
 
60 000
 
    не позднее 31 мая 2014г.
 
60 000
 
    не позднее 30 июня 2014г.
 
60 000
 
    не позднее 31 июля 2014г.
 
60 000
 
    не позднее 31 августа 2014г.
 
60 000
 
    не позднее 30 сентября 2014г.
 
60 000
 
    не позднее 31 октября 2014г.
 
60 000
 
    не позднее 30 ноября 2014г.
 
60 000
 
    не позднее 31 декабря 2014г.
 
60 000
 
    не позднее 31 января 2015г.
 
60 000
 
    не позднее 28 февраля 2015г.
 
60 000
 
    не позднее 31 марта 2015 г.
 
60 000
 
    не позднее 30 апреля 2015г.
 
60 000
 
    не позднее 31 мая 2015 г.
 
60 000
 
    не позднее 30 июня 2015 г.
 
60 000
 
    не позднее 31 июля 2015г.
 
60 000
 
    не позднее 31 августа 2015г.
 
60 000
 
    не позднее 30 сентября 2015г.
 
60 000
 
    не позднее 31 октября 2015г.
 
60 000
 
    не позднее 30 ноября 2015г.
 
60 000
 
    не позднее 31 декабря 2015г.
 
60 000
 
    не позднее 31 января 2016г.
 
60 000
 
    не позднее 29 февраля 2016г.
 
60 000
 
    не позднее 31 марта 2016г.
 
60 000
 
    не позднее 30 апреля 2016г.
 
60 000
 
    Итого:
 
1 541 140,78
 
    ».
 
    2. Производство по делу № А41-66444/13прекратить.
 
 
    3. Возвратить из федерального бюджета Муниципальное предприятие "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения"50 процентов государственной пошлины, уплаченной по настоящему делу по платежному поручению от 04.12.2013 № 1054, а также излишне уплаченную по указанному платежному поручению государственную пошлину, всего в размере 17484 руб. 92 коп.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              Н.А.Панкратьева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать