Решение от 03 апреля 2014 года №А41-66421/2013

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, Россия, город Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18, ГСП-6
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    03 апреля 2014 года                                                                                        Дело № А41-66421/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014 года
 
    Решение в полном объёме изготовлено 03 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                     М.С. Темирбулатовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Евротайл-Дистрибьюшн»
 
    к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 Одинцовского района управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Тепаевой Елене Александровне, судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакову Дмитрию Викторовичу,
 
    при участии в качестве третьего лица открытого акционерного общества «Сбербанк России»,
 
    об оспаривании решений должностных лиц службы судебных приставов,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 01.04.2014;
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Евротайл-Дистрибьюшн» (далее – ООО «Евротайл-Дистрибьюшн», должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 Одинцовского района управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Тепаевой Елене Александровне (далее – судебный пристав-исполнитель, ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО, заинтересованное лицо 1), судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакову Дмитрию Викторовичу (далее – судебный пристав-исполнитель, СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО, заинтересованное лицо 2) со следующими требованиями:
 
    - признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 Одинцовского района управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Тепаевой Елены Александровны от 26.12.2011 № 42066/11/26/50 о возбуждении исполнительного производства № 23230/11/26/50;
 
    - признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 Одинцовского района управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Тепаевой Елены Александровны от 28.12.2011 № 42656/11/26/50 о возбуждении исполнительного производства № 23234/11/26/50;
 
    - признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 31.10.2012 № 41515/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23230/11/26/50 к исполнению с присвоением ему нового регистрационного номера 34888/12/49/50;
 
    - признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 31.10.2012 № 41518/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23234/11/26/50 к исполнению с присвоением ему нового регистрационного номера 34879/12/49/50;
 
    - признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 03.12.2013 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 34888/12/49/50;
 
    - признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 03.12.2013 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 34879/12/49/50;
 
    - признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора;
 
    - признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.12.2013.
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», взыскатель, третье лицо).
 
    Заинтересованные и третье лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей в судебное заседание не направили, что согласно части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 АПК РФ, в отсутствие заинтересованных и третьего лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Представитель ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» представил заявление об уточнении требований, в котором просит следующее:
 
    1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 Одинцовского района управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Тепаевой Елены Александровны от 26.12.2011 № 42066/11/26/50 о возбуждении исполнительного производства № 23230/11/26/50.
 
    2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 Одинцовского района управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Тепаевой Елены Александровны от 26.12.2011 № 42059/11/26/50 о возбуждении исполнительного производства № 23236/11/26/50.
 
    3. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 Одинцовского района управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Тепаевой Елены Александровны от 26.12.2011 № 42060/11/26/50 о возбуждении исполнительного производства № 23250/11/26/50.
 
    4. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 Одинцовского района управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Тепаевой Елены Александровны от 28.12.2011 № 42656/11/26/50 о возбуждении исполнительного производства № 23234/11/26/50.
 
    5. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 Одинцовского района управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Тепаевой Елены Александровны от 26.12.2011 № 55055/12/26/50 об объединении исполнительных производств №№ 23236/11/26/50, 23234/11/26/50, 23230/11/26/50 в сводное исполнительное производство и о присвоении ему № 23236/11/26/50/СД.
 
    6. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 Одинцовского района управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Тепаевой Елены Александровны от 10.01.2012 № 55057/12/26/50 о приостановлении сводного исполнительного производства № 23236/11/26/50/СД, исполнительного производства № 23350/11/26/50.
 
    7. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 Одинцовского района управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Мушкиной Ольги Викторовны от 30.10.2012 о передаче сводного исполнительного производства № 23236/11/26/50/СД в специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.
 
    8. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 31.10.2012 № 41517/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23230/11/26/50 к исполнению и присвоении ему № 34885/12/49/50.
 
    9. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 31.10.2012 № 41516/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23236/11/26/50 к исполнению и присвоении ему № 34887/12/49/50.
 
    10. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 31.10.2012 № 41515/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23250/11/26/50 к исполнению и присвоении ему № 34888/12/49/50.
 
    11. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 31.10.2012 № 41518/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23234/11/26/50 к исполнению и присвоении ему № 34879/12/49/50.
 
    12. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 17.10.2013 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 34879/12/49/50.
 
    13. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 03.12.2013 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34888/12/49/50.
 
    14. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 03.12.2013 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34879/12/49/50.
 
    15. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 03.12.2013 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34887/12/49/50.
 
    16. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 03.12.2013 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34885/12/49/50.
 
    17. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 04.12.2013 об окончании исполнительного производства № 34888/12/49/50 и о возвращении исполнительного документа взыскателю.
 
    18. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 04.12.2013 об окончании исполнительного производства № 34879/12/49/50 и о возвращении исполнительного документа взыскателю.
 
    19. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 04.12.2013 о возбуждении исполнительного производства № 22604/13/49/50.
 
    20. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 04.12.2013 о возбуждении исполнительного производства № 22635/13/49/50.
 
    21. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 09.12.2013 об объединении исполнительных производств №№ 22635/13/49/50, 34887/12/49/50, 34885/12/49/50 в сводное исполнительное производство и о присвоении ему № 22635/13/49/50/СД.
 
    22. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 09.12.2013 об объединении исполнительных производств №№ 22635/13/49/50, 22604/13/49/50 в сводное исполнительное производство и о присвоении ему № 22635/13/49/50/СВ.
 
    23. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 09.12.2013 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам №№ 22635/13/49/50, 34887/12/49/50, 34885/12/49/50, возбуждённые на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя от 03.12.2013 № 34888/12/49/50.
 
    24. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 30.12.2013 об окончании исполнительного производства № 34885/12/49/50.
 
    25. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 30.12.2013 об окончании исполнительного производства № 34887/12/49/50.
 
    26. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 30.12.2013 об окончании исполнительного производства № 22604/13/49/50.
 
    27. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 30.12.2013 об окончании исполнительного производства № 22635/13/49/50.
 
    Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения и приобщил их к материалам дела.
 
    Представитель заявителя уточнённые требования поддержал, изложил свою позицию по существу настоящего спора.
 
    Из пояснений представителя заявителя и материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2011 по делу № А14-1400/2011 в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с открытого акционерного общества производственно-коммерческая фирма «Воронежский керамический завод», ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» взысканы денежные средства, а также в счёт погашения задолженности обращено взыскание на принадлежащее им имущество.
 
    На основании указанного судебного акта, вступившего в законную силу 30.09.2011, Арбитражным судом Воронежской области 02.12.2011 выданы исполнительные листы серии АС №№ 002532828, 002532831, 002532802, 002532805, которые в свою очередь предъявлены ОАО «Сбербанк России» в ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО на исполнение (л.д. 69 – 70, 75 – 77, 90 – 94, 165 – 168).
 
    Судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО вынесено постановление от 26.12.2011 № 42066/11/26/50 о возбуждении исполнительного производства № 23230/11/26/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532828 (л.д. 78).
 
    В пункте 2 указанного постановления должнику - ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» установлен пятидневный срок со дня получения постановления от 26.12.2011 № 42066/11/26/50 о возбуждении исполнительного производства № 23230/11/26/50 для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе серии АС № 002532828.
 
    26.12.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО вынесено постановление № 42059/11/26/50 о возбуждении исполнительного производства № 23236/11/26/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного документа, в пункте 2 которого должнику установлен пятидневный срок со дня получения названного постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе серии АС № 002532831 (л.д. 71).
 
    Судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО вынесено постановление от 26.12.2011 № 42060/11/26/50 о возбуждении исполнительного производства № 23250/11/26/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532805 (л.д. 157).
 
    В пункте 2 указанного постановления должнику - ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» установлен пятидневный срок со дня получения постановления от 26.12.2011 № 42060/11/26/50 о возбуждении исполнительного производства № 23250/11/26/50 для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе серии АС № 002532805.
 
    Исполнительные производства №№ 23236/11/26/50, 23234/11/26/50, 23230/11/26/50 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО от 26.12.2011 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № 23236/11/26/50/СД, в котором находятся все материалы, связанные с исполнением требований исполнительных листов серии АС №№ 002532828, 002532831, 002532805 (л.д. 95).
 
    28.12.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО вынесено постановление № 42656/11/26/50 о возбуждении исполнительного производства № 23234/11/26/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного документа, в пункте 2 которого должнику установлен пятидневный срок со дня получения названного постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе серии АС № 002532802 (л.д. 169).
 
    В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2011 по делу № А41-38738/11 заявление ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введено в отношении должника наблюдение (л.д. 99 – 101, 102 – 103).
 
    В этой связи судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО вынесено постановление от 10.01.2012 № 55057/12/26/50 о приостановлении сводного исполнительного производства № 23236/11/26/50/СД, исполнительного производства № 23350/11/26/50 (л.д. 98).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2012 по делу № А4138738/11 утверждено мировое соглашение от 12.09.2012, заключенное между ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» и ОАО «Сбербанк России» в соответствии со статьёй 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ), в котором содержится основания (пункт 1), состав кредиторов (пункт 2), размер долга (пункт 3), график погашения и проценты (пункт 4), порядок и сроки исполнения обязательств должника (пункт 5), банковские реквизиты кредиторов (пункт 6), иные условия (пункт 7), а также в пункте 8 названного определения имеются банковские реквизиты сторон и график погашения задолженности (л.д. 112 – 118).
 
    Судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО в соответствии ос статьёй 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел от 30.10.2012, согласно которому сводное исполнительное производство № 23236/11/26/50/СД, возбуждённое в отношении должника ООО «Евротайл-Дистрибьюшн», на основании исполнительных листов серии АС №№ 002532828, 002532831, 002532802, 002532805, выданных Арбитражным судом Воронежской области, передаётся из ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО в СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО (л.д. 111).
 
    В этой связи 31.10.2012 судебным приставом-исполнителем СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО вынесены следующие постановления:
 
    - № 41517/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23230/11/26/50 к исполнению в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532828 и присвоении ему № 34885/12/49/50 (л.д. 81);
 
    - № 41516/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23236/11/26/50 к исполнению в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532831 и присвоении ему № 34887/12/49/50 (л.д. 72);
 
    - № 41515/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23250/11/26/50 к исполнению в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532805 и присвоении ему № 34888/12/49/50 (л.д. 158);
 
    - № 41518/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23234/11/26/50 к исполнению в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532802 и присвоении ему № 34879/12/49/50 (л.д. 21).
 
    В рамках исполнительного производства № 34879/12/49/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532802 судебным приставом-исполнителем СМО ПО ИОВИП УФССП России по МОвынесено постановление от 17.10.2013 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счёте № 40702810510090001386, открытом в банке ЗАО Банк Интеза на имя должника ООО «Евротайл-Дистрибьюшн», расположенного по адресу: улица Агрохимиков, дом 6, офис 1013, посёлок Новоивановское, Одинцовский район, Московская область, Россия, 143005, в пределах 463 905 486 рублей 32 копеек (л.д. 126).
 
    29.11.2013 ОАО «Сбербанк России» обратилось в адрес СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО с заявлением об окончании исполнительных производств №№ 34879/12/49/50, 34888/12/49/50 и о возвращении взыскателю исполнительных листов серии АС №№ 002532802, 002532805 без исполнения, указанное заявление поступило в СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО 29.11.2013 (л.д. 159 – 160).
 
    Судебным приставом-исполнителем СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО вынесены постановления от 04.12.2013 об окончании исполнительных производств №№ 34879/12/49/50, 34888/12/49/50, в связи с поступившим от взыскателя заявлением о возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 1 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ (л.д. 28, 174). Согласно названным постановлениям исполнительные листы серии АС №№ 002532802, 002532805 возвращены взыскателю 06.12.2013.
 
    По мнению судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО, в установленный срок требования исполнительных документов должником не исполнены, в связи с чем, 03.12.2013 судебным приставом-исполнителем СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО вынесены следующие постановления:
 
    - о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34888/12/49/50, возбуждённого на основании исполнительного листа серии АС № 002532805(л.д. 138);
 
    - о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34879/12/49/50, возбуждённого на основании исполнительного листа серии АС № 002532802(л.д. 135);
 
    - о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34887/12/49/50, возбуждённого на основании исполнительного листа серии АС № 002532831(л.д. 79);
 
    - о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34885/12/49/50, возбуждённого на основании исполнительного листа серии АС № 002532828(л.д. 73).
 
    Судебным приставом-исполнителем СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО вынесено постановление от 04.12.2013 о возбуждении исполнительного производства № 22604/13/49/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО от 03.12.2013 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34879/12/49/50 (л.д. 136).
 
    04.12.2013 судебным приставом-исполнителем СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 22635/13/49/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО от 03.12.2013 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34888/12/49/50 (л.д. 139).
 
    Исполнительные производства №№ 22635/13/49/50, 34887/12/49/50, 34885/12/49/50 постановлением судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО от 09.12.2013 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № 22635/13/49/50/СД, в котором находятся все материалы, связанные с исполнением требований исполнительных документов, а именно: постановления судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО от 03.12.2013 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34888/12/49/50, исполнительного производства № 34887/12/49/50 по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532831, исполнительного производства № 34885/12/49/50 по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532828 (л.д. 80).
 
    09.12.2013 исполнительные производства №№ 22635/13/49/50, 22604/13/49/50 постановлением судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № 22635/13/49/50/СВ, в котором находятся все материалы, связанные с исполнением требований исполнительных документов, а именно: постановления судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО от 04.12.2013 о возбуждении исполнительного производства № 22604/13/49/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34879/12/49/5, постановления судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО от 04.12.2013 о возбуждении исполнительного производства № 22635/13/49/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34888/12/49/50 (л.д. 128).
 
    В рамках исполнительных производств №№ 22635/13/49/50, 34887/12/49/50, 34885/12/49/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительных документов: исполнительных листов серии АС №№ 002532831, 002532828, постановления судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО от 03.12.2013о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34888/12/49/50судебным приставом-исполнителем СМО ПО ИОВИП УФССП России по МОвынесено постановление от 09.12.2013 о снятии ареста с денежных средств и расчётного счёта № 40702810510090001386, принадлежащего должникуООО «Евротайл-Дистрибьюшн»,расположенного по адресу: улица Агрохимиков, дом 6, офис 1013, посёлок Новоивановское, Одинцовский район, Московская область, Россия, 143005, наложенным постановлением судебным приставом-исполнителем СМО ПО ИОВИП УФССП России по МОо наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 17.10.2013 и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте № 40702810510090001386, открытом в банке ЗАО Банк Интеза на имя должника ООО «Евротайл-Дистрибьюшн», расположенного по адресу: улица Агрохимиков, дом 6, офис 1013, посёлок Новоивановское, Одинцовский район, Московская область, Россия, 143005, в пределах 32 495 384 рублей 74 копеек (л.д. 132 - 133).
 
    Судебный пристав-исполнитель СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО30.12.2013 вынес постановления об окончании исполнительных производств №№ 34885/12/49/50, 34887/12/49/50, 22604/13/49/50, 22635/13/49/50 по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ, ввиду исполнения должником требования исполнительного документа в полном объёме (л.д. 146, 147, 148, 149).
 
    Как указано в заявлении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн», должнику в нарушение Федерального закона № 229-ФЗ постановления о возбуждении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО не направлены, при этом на момент обращения взыскателя с заявлением о возбуждении исполнительных производств у судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов отсутствовали основания для возбуждения исполнительных производств в силу введения процедуры наблюдения, чем нарушены требования Федеральных законов № 127-ФЗ и № 229-ФЗ, кроме того возбужденные исполнительные производства приостановлены судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО, однако не возобновляя ранее приостановленные исполнительные производства судебный пристав-исполнитель СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО осуществлял действия по принудительному исполнению судебного акта, что послужило основанием для обращения ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» в арбитражный суд с уточнённым заявлением по данному делу.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд пришёл к выводу, что заявленные уточнённые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Следовательно, для признания незаконным решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий:
 
    - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) требованиям законодательства;
 
    - нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
 
    При этом бремя доказывания соответствия решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту в рассматриваемом случае возлагается на судебного пристава, а нарушение прав и законных интересов - на заявителя.
 
    Частью 1 статьи 1 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона № 229-ФЗ).
 
    Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ).
 
    В соответствии со статьёй 12 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
 
    В силу части 1 статьи 30 названного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что 14.12.2011 ОАО «Сбербанк России» предъявлены к исполнению исполнительные листы серии АС №№ 002532828, 002532831, 002532802, 002532805 (л.д. 69 – 70, 75 – 77, 90 – 94, 165 – 168).
 
    В этой связи судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО вынесены следующие постановления:
 
    - 26.12.2011 № 42066/11/26/50 о возбуждении исполнительного производства № 23230/11/26/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532828 (л.д. 78);
 
    - 26.12.2011 № 42059/11/26/50 о возбуждении исполнительного производства № 23236/11/26/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532831 (л.д. 71);
 
    - 26.12.2011 № 42060/11/26/50 о возбуждении исполнительного производства № 23250/11/26/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532805 (л.д. 157);
 
    - 28.12.2011 № 42656/11/26/50 о возбуждении исполнительного производства № 23234/11/26/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532802 (л.д. 169).
 
    Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).
 
    Между тем, заинтересованными лицами не представлено доказательств направления в установленный Федеральным законом № 229-ФЗ срок копий указанных постановлений о возбуждении исполнительных производств ООО «Евротайл-Дистрибьюшн».
 
    Напротив, из материалов дела следует, что постановления о возбуждении исполнительных производств не направлены ООО «Евротайл-Дистрибьюшн», в нарушение части 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ.
 
    При этом исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьёй 33 Федерального закона № 229.
 
    Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона № 229 в отношении должника - организации исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по её юридическому адресу, местонахождению её имущества или по юридическому адресу её представительства или филиала.
 
    Материалы дела подтверждают, что в исполнительных листах серии АС №№ 002532828, 002532831, 002532802, 002532805 (л.д. 69 – 70, 75 – 77, 90 – 94, 165 – 168) указан следующий адрес должника: Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское, улица Агрохимиков, дом 6, офис 1013.
 
    Данный адрес указан в качестве юридического также в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Доказательств того, что постановления о возбуждении исполнительных производств направлены судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов по указанному в исполнительных листах юридическому адресу организации-должника в материалах дела не имеется.
 
    Судебный пристав-исполнитель службы судебных приставов доказательств того, что запрашивал информацию относительно нахождения организации по юридическому адресу, также не представлил.
 
    Кроме того, заинтересованными лицами не представлены суду доказательства, опровергающие доводы заявителя о ненаправлении указанных постановлений о возбуждении исполнительных производств.
 
    Следовательно, судебный пристав-исполнитель службы судебных приставов не предпринял зависящих от него, необходимых и достаточных, мер по направлению постановлений о возбуждении исполнительных производств в адрес должника и исполнению требований исполнительных документов по юридическому адресу организации.
 
    Таким образом, судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов при исполнении требований исполнительных документов нарушены положения части 17 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона № 229-ФЗ.
 
    При этом, как следует из обстоятельств дела, определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2011 по делу № А41-38738/11 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» введена процедура банкротства - наблюдение (л.д. 102 – 103).
 
    Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом № 127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику (абзац 2 пункт 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 96 Федерального закона № 229-ФЗ на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
 
    Согласно пункту 8 части 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
 
    В абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» разъяснено, что при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ.
 
    Задолженность по спорным исполнительным производствам не является текущими платежами.
 
    Таким образом, исполнительные листы серии АС №№ 002532828, 002532831, 002532802, 002532805 (л.д. 69 – 70, 75 – 77, 90 – 94, 165 – 168) не подлежали исполнению службой судебных приставов, и судебный пристав-исполнитель неправомерно возбудил исполнительные производства №№ 23230/11/26/50, 23236/11/26/50, 23250/11/26/50, 23234/11/26/50 (л.д. 71, 78, 157), проигнорировав требования Федерального закона № 229-ФЗ и Федерального закона № 127-ФЗ.
 
    Суд также считает необходимым отметить, что поскольку постановление о возбуждении от 26.12.2011 № 42066/11/26/50 исполнительного производства № 23230/11/26/50 (л.д. 78), постановление о возбуждении от 26.12.2011 № 42059/11/26/50 исполнительного производства № 23236/11/26/50 (л.д. 71), постановление о возбуждении от 26.12.2011 № 42060/11/26/50 исполнительного производства № 23250/11/26/50 (л.д. 157), постановление о возбуждении от 28.12.2011 № 42656/11/26/50 исполнительного производства № 23234/11/26/50 (л.д. 169) являются незаконными, то и все в последующем вынесенные судебными приставами-исполнителями службы судебных приставов оспариваемые постановления являются незаконными, в частности:
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО от 26.12.2011 № 55055/12/26/50 об объединении исполнительных производств №№ 23236/11/26/50, 23234/11/26/50, 23230/11/26/50 в сводное исполнительное производство и о присвоении ему № 23236/11/26/50/СД (л.д. 95);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО от 10.01.2012 № 55057/12/26/50 о приостановлении сводного исполнительного производства № 23236/11/26/50/СД, исполнительного производства № 23350/11/26/50 (л.д. 98);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО от 30.10.2012 о передаче сводного исполнительного производства № 23236/11/26/50/СД в СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО (л.д. 111);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО от 31.10.2012 № 41517/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23230/11/26/50 к исполнению и присвоении ему № 34885/12/49/50 (л.д. 81);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО от 31.10.2012 № 41516/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23236/11/26/50 к исполнению и присвоении ему № 34887/12/49/50 (л.д. 72);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МОот 31.10.2012 № 41515/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23250/11/26/50 к исполнению и присвоении ему № 34888/12/49/50 (л.д. 158);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО от 31.10.2012 № 41518/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23234/11/26/50 к исполнению и присвоении ему № 34879/12/49/50 (л.д. 21);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО от 17.10.2013 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 34879/12/49/50 (л.д. 126);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МОот 03.12.2013 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34888/12/49/50 (л.д. 138);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО от 03.12.2013 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34879/12/49/50 (л.д. 135);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МОот 03.12.2013 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34887/12/49/50 (л.д. 79);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МОот 03.12.2013 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34885/12/49/50 (л.д. 73);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МОот 04.12.2013 об окончании исполнительного производства № 34888/12/49/50 и о возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 28);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО от 04.12.2013 об окончании исполнительного производства № 34879/12/49/50 и о возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 174);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МОот 04.12.2013 о возбуждении исполнительного производства № 22604/13/49/50 (л.д. 136);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МОот 04.12.2013 о возбуждении исполнительного производства № 22635/13/49/50 (л.д. 139);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МОот 09.12.2013 об объединении исполнительных производств №№ 22635/13/49/50, 34887/12/49/50, 34885/12/49/50 в сводное исполнительное производство и о присвоении ему № 22635/13/49/50/СД (л.д. 80);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МОот 09.12.2013 об объединении исполнительных производств №№ 22635/13/49/50, 22604/13/49/50 в сводное исполнительное производство и о присвоении ему № 22635/13/49/50/СВ (л.д. 128);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МОот 09.12.2013 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам №№ 22635/13/49/50, 34887/12/49/50, 34885/12/49/50, возбуждённые на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя от 03.12.2013 № 34888/12/49/50 (л.д. 132);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МОот 30.12.2013 об окончании исполнительного производства № 34885/12/49/50 (л.д. 146);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МОот 30.12.2013 об окончании исполнительного производства № 34887/12/49/50 (л.д. 147);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МОот 30.12.2013 об окончании исполнительного производства № 22604/13/49/50 (л.д. 148);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МОот 30.12.2013 об окончании исполнительного производства № 22635/13/49/50 (л.д. 149).
 
    На основании пункта 6 части 2 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях предусмотренных статьей 40 названного Федерального закона.
 
    В силу пункта 5 части 1 статьи 40 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.
 
    10.01.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО вынесено постановление № 55057/12/26/50 о приостановлении сводного исполнительного производства № 23236/11/26/50/СД, исполнительного производства № 23350/11/26/50 (л.д. 98).
 
    Судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО в соответствии ос статьёй 33 Федерального закона № 229-ФЗ 30.10.2012 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел от 30.10.2012, согласно которому сводное исполнительное производство № 23236/11/26/50/СД, возбуждённое в отношении должника ООО «Евротайл-Дистрибьюшн», на основании исполнительных листов серии АС №№ 002532828, 002532831, 002532802, 002532805, выданных Арбитражным судом Воронежской области, передаётся из ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО в СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО (л.д. 111).
 
    31.10.2012 судебным приставом-исполнителем СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО вынесены следующие постановления:
 
    - № 41517/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23230/11/26/50 к исполнению в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532828 и присвоении ему № 34885/12/49/50 (л.д. 81);
 
    - № 41516/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23236/11/26/50 к исполнению в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532831 и присвоении ему № 34887/12/49/50 (л.д. 72);
 
    - № 41515/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23250/11/26/50 к исполнению в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532805 и присвоении ему № 34888/12/49/50 (л.д. 158);
 
    - № 41518/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23234/11/26/50 к исполнению в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532802 и присвоении ему № 34879/12/49/50 (л.д. 21).
 
    В силу части 6 статьи 45 Федерального закона № 229-ФЗ по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
 
    Таким образом, суд считает, что судебный пристав-исполнитель СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО с момента получения постановления о приостановлении сводного исполнительного производства № 23236/11/26/50/СД, исполнительного производства № 23350/11/26/50 (л.д. 98) не вправе осуществлять принудительное исполнение, в том числе, выносить постановления о взыскании исполнительного сбора до даты возобновления исполнительного производства.
 
    Материалы дела не содержат доказательств вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возобновлении исполнительного производства.
 
    Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2012 по делу № А4138738/11 утверждено мировое соглашение от 12.09.2012, заключенное между ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» и ОАО «Сбербанк России» в соответствии со статьёй 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ), в котором содержится основания (пункт 1), состав кредиторов (пункт 2), размер долга (пункт 3), график погашения и проценты (пункт 4), порядок и сроки исполнения обязательств должника (пункт 5), банковские реквизиты кредиторов (пункт 6), иные условия (пункт 7), а также в пункте 8 названного определения имеются банковские реквизиты сторон и график погашения задолженности (л.д. 112 – 118).
 
    Следовательно, материалами дела подтверждено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что требования взыскателя впоследствии включены в мировое соглашение, заключенное в ходе дела о банкротстве.
 
    Таким образом, у судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО отсутствовали законные основания для вынесения оспариваемых постановлений, в том числе, о взыскании исполнительского сбора.
 
    При этом 29.11.2013 ОАО «Сбербанк России» обратилось в адрес СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО с заявлением об окончании исполнительных производств №№ 34879/12/49/50, 34888/12/49/50 и о возвращении взыскателю исполнительных листов серии АС №№ 002532802, 002532805 без исполнения, указанное заявление поступило в СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО 29.11.2013 (л.д. 159 – 160).
 
    В связи с этим, судебным приставом-исполнителем СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО вынесены постановления от 04.12.2013 об окончании исполнительных производств №№ 34879/12/49/50, 34888/12/49/50, в связи с поступившим от взыскателя заявлением о возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 1 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ (л.д. 28, 174).
 
    Суд также считает необходимым отметить, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований до истечения срока для добровольного исполнения и о возможности взыскания с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Законом (часть 11 статья 30 Федерального закона № 229-ФЗ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
 
    Пунктом 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» даны разъяснения, что исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определённый срок.
 
    Из содержания указанных правовых норм следует, что своевременное вручение постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием в нём срока для добровольного исполнения исполнительного документа и реальное предоставление указанного срока должнику, являются необходимыми условиями, при наличии которых возможно применение части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ.
 
    Между тем, как выше установлено судом, материалы дела не содержат надлежащих доказательств извещения судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО должника о возбуждении следующих исполнительных производств:
 
    - 26.12.2011 о возбуждении исполнительного производства № 23230/11/26/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532828 (л.д. 78);
 
    - 26.12.2011 о возбуждении исполнительного производства № 23236/11/26/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532831 (л.д. 71);
 
    - 26.12.2011 о возбуждении исполнительного производства № 23250/11/26/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532805 (л.д. 157);
 
    - 28.12.2011 о возбуждении исполнительного производства № 23234/11/26/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного листа серии АС № 002532802 (л.д. 169).
 
    В нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалах дела отсутствуют и заинтересованными лицами не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт направления и получения заявителем постановлений о возбуждении исполнительных производств.
 
    Таким образом, заявитель не уведомлен о возбуждении вышеназванных исполнительных производств и установлении срока для добровольного исполнения исполнительных документов, в связи с чем, лишён возможности воспользоваться сроком для добровольного исполнения содержащихся в указанных постановлениях требований.
 
    При этом, как усматривается из материалов дела, процедура наблюдения в отношении общества введена определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2011 по делу № А41-38738/11, требования ОАО «Сбербанк России» включены в реестр кредиторов в рамках процедуры банкротства ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» и удовлетворены заключением мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2012 по делу № А4138738/11 (л.д. 102 – 103, 112 – 118).
 
    Вместе с тем, постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены судебным приставом-исполнителем СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО 03.12.2013.
 
    В связи с указанными обстоятельствами у судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО отсутствовали основания для вынесения 03.12.2013 следующих постановлений:
 
    - о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34888/12/49/50, возбуждённого на основании исполнительного листа серии АС № 002532805 (л.д. 138);
 
    - о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34879/12/49/50, возбуждённого на основании исполнительного листа серии АС № 002532802(л.д. 135);
 
    - о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34887/12/49/50, возбуждённого на основании исполнительного листа серии АС № 002532831(л.д. 79);
 
    - о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34885/12/49/50, возбуждённого на основании исполнительного листа серии АС № 002532828(л.д. 73).
 
    Как отмечалось ранее, первоначальные постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО о возбуждении исполнительного производства вынесены после введения в отношении должника процедуры наблюдения, что влечёт их незаконность, и соответственно приостановленное сводное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по МО не возобновлялось, при этом требования взыскателя впоследствии включены в мировое соглашение, заключенное в ходе дела о банкротстве.
 
    Однако, 04.12.2013 судебным приставом-исполнителем СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО вынесены следующие постановления:
 
    - о возбуждении исполнительного производства № 22604/13/49/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО от 03.12.2013 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34879/12/49/50 (л.д. 136);
 
    - о возбуждении исполнительного производства № 22635/13/49/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО от 03.12.2013 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34888/12/49/50 (л.д. 139).
 
    В рамках исполнительных производств №№ 22635/13/49/50, 34887/12/49/50, 34885/12/49/50 в отношении ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» по исполнению требований исполнительных документов: исполнительных листов серии АС №№ 002532831, 002532828, постановления судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО от 03.12.2013о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34888/12/49/50судебным приставом-исполнителем СМО ПО ИОВИП УФССП России по МОвынесено постановление от 09.12.2013 о снятии ареста с денежных средств и расчётного счёта № 40702810510090001386, принадлежащего должникуООО «Евротайл-Дистрибьюшн»,расположенного по адресу: улица Агрохимиков, дом 6, офис 1013, посёлок Новоивановское, Одинцовский район, Московская область, Россия, 143005, наложенным постановлением судебным приставом-исполнителем СМО ПО ИОВИП УФССП России по МОо наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 17.10.2013 и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте № 40702810510090001386, открытом в банке ЗАО Банк Интеза на имя должника ООО «Евротайл-Дистрибьюшн», расположенного по адресу: улица Агрохимиков, дом 6, офис 1013, посёлок Новоивановское, Одинцовский район, Московская область, Россия, 143005, в пределах 32 495 384 рублей 74 копеек (л.д. 132 - 133).
 
    В связи с указанными обстоятельствами у судебного пристава-исполнителя СМО ПО ИОВИП УФССП России по МО отсутствовали основания для вынесения вышеназванных постановлений.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ заинтересованные лица не представили доказательств, подтверждающих обоснованность их доводов.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что постановления судебных приставов-исполнителей службы судебных приставов являются незаконными, как несоответствующее Федеральному закону № 229-ФЗ и Федеральному закону № 127.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    При таких обстоятельствах, требования ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Евротайл-Дистрибьюшн» уточнённые требования удовлетворить.
 
    1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 Одинцовского района управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Тепаевой Елены Александровны от 26.12.2011 № 42066/11/26/50 о возбуждении исполнительного производства № 23230/11/26/50.
 
    2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 Одинцовского района управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Тепаевой Елены Александровны от 26.12.2011 № 42059/11/26/50 о возбуждении исполнительного производства № 23236/11/26/50.
 
    3. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 Одинцовского района управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Тепаевой Елены Александровны от 26.12.2011 № 42060/11/26/50 о возбуждении исполнительного производства № 23250/11/26/50.
 
    4. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 Одинцовского района управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Тепаевой Елены Александровны от 28.12.2011 № 42656/11/26/50 о возбуждении исполнительного производства № 23234/11/26/50.
 
    5. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 Одинцовского района управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Тепаевой Елены Александровны от 26.12.2011 № 55055/12/26/50 об объединении исполнительных производств №№ 23236/11/26/50, 23234/11/26/50, 23230/11/26/50 в сводное исполнительное производство и о присвоении ему № 23236/11/26/50/СД.
 
    6. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 Одинцовского района управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Тепаевой Елены Александровны от 10.01.2012 № 55057/12/26/50 о приостановлении сводного исполнительного производства № 23236/11/26/50/СД, исполнительного производства № 23350/11/26/50.
 
    7. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 Одинцовского района управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Мушкиной Ольги Викторовны от 30.10.2012 о передаче сводного исполнительного производства № 23236/11/26/50/СД в специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.
 
    8. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 31.10.2012 № 41517/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23230/11/26/50 к исполнению и присвоении ему № 34885/12/49/50.
 
    9. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 31.10.2012 № 41516/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23236/11/26/50 к исполнению и присвоении ему № 34887/12/49/50.
 
    10. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 31.10.2012 № 41515/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23250/11/26/50 к исполнению и присвоении ему № 34888/12/49/50.
 
    11. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 31.10.2012 № 41518/12/49/50 о принятии исполнительного производства № 23234/11/26/50 к исполнению и присвоении ему № 34879/12/49/50.
 
    12. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 17.10.2013 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 34879/12/49/50.
 
    13. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 03.12.2013 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34888/12/49/50.
 
    14. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 03.12.2013 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34879/12/49/50.
 
    15. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 03.12.2013 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34887/12/49/50.
 
    16. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 03.12.2013 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 34885/12/49/50.
 
    17. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 04.12.2013 об окончании исполнительного производства № 34888/12/49/50 и о возвращении исполнительного документа взыскателю.
 
    18. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 04.12.2013 об окончании исполнительного производства № 34879/12/49/50 и о возвращении исполнительного документа взыскателю.
 
    19. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 04.12.2013 о возбуждении исполнительного производства № 22604/13/49/50.
 
    20. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 04.12.2013 о возбуждении исполнительного производства № 22635/13/49/50.
 
    21. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 09.12.2013 об объединении исполнительных производств №№ 22635/13/49/50, 34887/12/49/50, 34885/12/49/50 в сводное исполнительное производство и о присвоении ему № 22635/13/49/50/СД.
 
    22. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 09.12.2013 об объединении исполнительных производств №№ 22635/13/49/50, 22604/13/49/50 в сводное исполнительное производство и о присвоении ему № 22635/13/49/50/СВ.
 
    23. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 09.12.2013 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам №№ 22635/13/49/50, 34887/12/49/50, 34885/12/49/50, возбуждённые на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя от 03.12.2013 № 34888/12/49/50.
 
    24. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 30.12.2013 об окончании исполнительного производства № 34885/12/49/50.
 
    25. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 30.12.2013 об окончании исполнительного производства № 34887/12/49/50.
 
    26. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 30.12.2013 об окончании исполнительного производства № 22604/13/49/50.
 
    27. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Дмитрия Викторовича от 30.12.2013 об окончании исполнительного производства № 22635/13/49/50.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
    Судья                                                                                                                              А.Э. Денисов