Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А41-66410/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении процедуры наблюдения
г.Москва
11 марта 2014года Дело №А41-66410/13
Определение оглашено 05.03.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ООО «РБМ Кемикалс Ко» о признании ЗАО «Орехово-Зуевская стекольная компания» несостоятельным (банкротом),
при участии: явка сторон отражена в протоколе
установил:
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ООО «РБМ Кемикалс Ко» о признании ЗАО «Орехово-Зуевская стекольная компания» несостоятельным (банкротом).
Объявлен состав суда, отводов суду не заявлено.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявление о признании банкротом.
Представитель должника не возражал.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В материалы дела представлено определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2014 г., согласно которому произведена замена взыскателя по делу №А41-42383/13 по иску ООО «РБМ Кемикалс Ко» к ЗАО «Орехово-Зуевская стекольная компания» о взыскании 426 242,30 руб. с ООО «РБМ Кемикалс Ко» на ООО «СпецСтройМонтаж».
На основании изложенного, суд производит замену кредитора ООО «РБМ Кемикалс Ко» на его правопреемника ООО «СпецСтройМонтаж».
Арбитражныйсуд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, установил следующее.
Согласно материалам дела должником до настоящего времени не погашена задолженность перед кредитором в размере 440 567,15 руб.
Материалами дела установлено.
01.04.2012 г. между ООО «РБМ Кемикалс Ко» и ЗАО «ОЗСК» заключен догвоор поставки товара №0104/12.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2013 года по делу №А41-42383/13 постановлено взыскать с должника в пользу ООО «РБМ Кемикалс Ко»задолженность в размере 426 242,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 324,85 руб.
Указанная сумма на момент судебного заседания не погашена.
Доказательств исполнения судебного акта на момент судебного заседания в материалы дела должником не представлено.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2014 г., по делу №А41-42383/13 произведена замена взыскателя с ООО «РБМ Кемикалс Ко» на ООО «СпецСтройМонтаж».
Задолженность документально подтверждена. В материалах дела о банкротстве должника тому имеются доказательства.
Должник требования кредитора, учитывая, в силу статьи 9 Закона о банкротстве, состязательность в арбитражном процессе, не оспорил.
На дату проведения данного судебного заседания установлено, что у должника имеется задолженность перед кредитором.
Согласно положению п.3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование кредитора соответствует условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по делу о банкротстве.
Требование кредитора к должнику превышает 100 тысяч рублей и не исполнено последним в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.
Должник каких-либо возражений по заявленному кредитором требованию суду не представил.
Следовательно, требование кредитора является обоснованным и должником на дату судебного заседания не удовлетворено.
Должник обладает признаками, установленными ст.3 Закона о банкротстве.
Изложенное позволяет применить в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
В материалы дела НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего Моцкобили Энвера Темуровича.
Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Моцкобили Э.Т. изъявил свое желание быть временным управляющим должника, поэтому подлежит назначению на должность временного управляющего должника с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3,6,20.6,45,48,49,62,65 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать требования ООО «СпецСтройМонтаж» обоснованными в сумме426 242,30 руб. основного долга, 14 324,85 руб. расходов по госпошлины обоснованными.
2. Ввести в отношении ЗАО «Орехово-Зуевская стекольная компания»(ОГРН/ИНН 1025007459102/5073086721) наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим Моцкобили Энвера Темуровича, с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
4. Временному управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника наблюдения в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.
Сведения о публикации представить в суд.
5. Временному управляющему включить требования ООО «СпецСтройМонтаж» в указанных в п. 1 настоящего определения суммах в 3-ую очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Орехово-Зуевская стекольная компания».
6. Рассмотрение дела по существу назначить на 22 июля 2014г. в 10 час. 20 мин., зал 508.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Судья Ю.М.Куракин
