Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-66388/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов
г. Москва
06 мая 2014года Дело №А41-66388/13
Резолютивная часть оглашена 16.04.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Я. Репина,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Бастион» о взыскании с ООО «СтройНерудТорг» 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление ООО «Бастион» о взыскании с ООО «СтройНерудТорг» 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Заявление рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ООО «СтройНерудТорг» просит отказать в удовлетворении заявления ООО «Бастион».
От ООО «Бастион» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ООО «Бастион».
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления ООО «Бастион» о взыскании с ООО «СтройНерудТорг» 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
ООО «Бастион» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «СтройНерудТорг» банкротом и признании требований к должнику обоснованными.
Определением суда от 26.12.2013 г. заявление принято к производству.
При подаче заявления ООО «Бастион» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
04.02.2014 г. судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве ООО «СтройНерудТорг» в связи с отказомООО «Бастион» от требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Данная правовая норма не предусматривает взыскание судебных расходов с ответчика по делу, при отказе заявителя от иска и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Бастион» о взыскании с ООО «СтройНерудТорг» 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья С.Я.Репин
