Решение от 11 апреля 2014 года №А41-6632/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                                 
 
    «11» апреля 2014 года                                                                                Дело №  А41-6632/14           
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО СК «Согласие» к
ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 56 475 руб. 62 коп.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО СК «Согласие» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 56 475 руб. 62 коп. и государственной пошлины в размере 2 259 руб. 02 коп.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Лица, участвующие в деле, ко дню принятия решения извещены надлежащим образом. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела судом не установлено.
 
    От ответчика в материалы дела поступил отзыв.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    31.12.2012г. произошло ДТП с участием следующих автомобилей:
 
    - «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Н330ОК71;
 
    -«Шевроле Лачети», государственный регистрационный знак М411ЕН71;
 
    - «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак В858НС71.
 
    В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю марки «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак Н330ОК71), застрахованному на момент ДТП истцом по договору №1710001-20093658/12 (л.д.9).
 
    Согласно справке о ДТП от 31.12.2012г. (л.д.15-16) столкновение произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «ГАЗ 330210» (государственный регистрационный знак В858НС71) гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ 0601690222 в
ООО «Росгосстрах» (л.д.15).
 
    Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 67 899 руб. по платежному поручению от 13.03.2013г. (л.д.30).
 
    Из представленных доказательств следует, что выплата была произведена на основании акта осмотра (л.д.19-21) и счета от 25.02.2013г. (л.д.26).
 
    В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и подлежащие возмещению убытки с учетом износа в размере 56 475 руб. 62 коп. (л.д.27).
 
    Однако, как следует из отзыва ответчика, он обратился для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в экспертную организацию
ООО «Автоконсалтинг плюс». Согласно акту проверки указанной организации восстановительная стоимость ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила 53 713 руб. 25 коп.
 
    ООО «Росгосстрах перечислило денежные средства на счет истца в размере 53 713 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.04.2013г.
 
    Доводы, приведенные ответчиком в отзыве, истцом оспорены не были.
 
    При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 229 АПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Отказать ООО «СК «согласие в удовлетворении заявленных требований.
 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                    О.А. Кузьмина