Дата принятия: 12 апреля 2014г.
Номер документа: А41-66201/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
12 апреля 2014года Дело №А41-66201/13
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жиляева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Себиевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эверест» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (ООО «Эверест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба в размере 87756 рублей 64 копейки. В обоснование иска указано, что право требования к ответчику как к лицу, ответственному за возмещение убытков, к истцу перешло на основании договора уступки права требования от 25 ноября 2013 года, заключенного с Валеевым В.А., автомобиль которого был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление также содержит ходатайство истца о взыскании с ответчика 20000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споры, был привлечен Валеев Вадим Альбертович.
Третье лицо Валеев В.А. пояснений по иску не представил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в суде, месте и времени судебного разбирательства (в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте арбитражного суда), своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск, каких-либо ходатайств к началу судебного разбирательства не представил, что подтверждено распечатанной из электронной базы «Судебно-арбитражное делопроизводство» и приобщенной к материалам дела карточкой дела № А41-66201/13.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из имеющихся в деле доказательств следует, что 29 июля 2011 года в городе Хабаровске в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств принадлежащей Валееву В.А. автомашине «БМВ Х5» (государственный регистрационный знак М 440 СВ 27) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал Махмудов Э.Г. оглы, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной «Лексус GX 460» (государственный регистрационный знак А 707 РТ 27), гражданская ответственность владельца которой за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ВВВ № 0544264178).
Таким образом, у ООО «Росгосстрах» на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить Валееву В.А. вред, причиненный повреждением его автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах лимита ответственности страховщика, в данном случае в пределах 120000 рублей.
ООО «Росгосстрах», признав наличие страхового случая, выплатило потерпевшему Валееву В.А. страховое возмещение в размере 35962 рубля 11 копеек.
Не согласившись с размером страховой выплаты, Валеев В.А. обратился к оценщику обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» с заявкой на проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины. Согласно заключению указанной организации стоимость восстановительного ремонта автомашины «БМВ Х5» (государственный регистрационный знак М 440 СВ 27) составляет 162588 рублей. За услуги независимой экспертизы Валеевым В.А. было уплачено 3400 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № 3303 от 26 августа 2011 года).
Таким образом, вопреки требованиям закона в полном размере причиненный потерпевшему ущерб ООО «Росгоосстрах» возмещен не был.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 той же статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
25 ноября 2013 года между Валеевым В.А. (цедентом) и ООО «Эверест» (цессионарием) был заключен договор № 1/Ц/2013 уступки прав (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме возникшие у цедента к страховой компании ООО «Росгосстрах» требования в результате причинения механических повреждений автомобилю цедента в ДТП, произошедшем 29 июня 2011 года.
В пункте 1.1 договора прямо определены характер и размер требований к ООО «Росгосстрах», переданных цедентом цессионарию.
Указанный договор соответствует положениям статей 382, 383 ГК РФ.
Требование о взыскании с ответчика 3400 рублей в возмещение расходов на оплату услуг эксперта по оценке размера ущерба и 318 рублей 75 копеек за оплату телеграммы для приглашения представителя страховщика для участия в экспертизе соответствует положениям статей 15, 1064 ГК РФ.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя и их размер (20000 рублей) подтверждены представленными истцом договором оказания юридических услуг № 3/ю/13 от 26 ноября 2013 года с приложением № 1 (задание на оказание услуг), актом № 1 от 6 декабря 2013 года о выполненных услугах, платежным поручением № 109 от 3 декабря 2013 года об уплате 20000 рублей за оказанные услуги.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в возмещение ущерба 87756 рублей 64 копейки, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 20000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3510 рублей 27 копеек, а всего 111266 рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья С.В.Жиляев
