Определение от 07 марта 2014 года №А41-66190/2013

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
    г. Москва
 
    04 марта 2014года                                    Дело №А41-66190/2013
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю.Капаев,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Сячиновой,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    МУП "Ивантеевская Теплосеть"
 
    к ООО "Леспромторг"
 
    о взыскании,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 04.03.2014г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Ивантеевская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Леспромторг"о взыскании суммы денежных средств в размере 100000 руб. по Договорам подряда № 45 от 03.02.2010г., № 46 от 04.02.2010 г.
 
    Представители лиц, участвующих в судебном заседании, в предварительное судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Требования истца заявлены из Договоров подряда № 45 от 03.02.2010г. и № 46 от 04.02.2010г., заключенных с ООО «ФЭТРОМ-Д» - правопредшественником ответчика.
 
    Согласно ч.1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
    Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Судом установлено, что местонахождением ответчика является 450076 Республика Башкоркостан, г. Уфа, ул. Гоголя, д.60/1, корп.2 кв. 217.
 
    В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Согласно условиям п. 8.2. Договора № 46 от 04.02.2010г. неурегулированные сторонами разногласия в связи с рассматриваются Арбитражным судом г. Москвы в порядке, установленном законодательством РФ, в рамках условий Договора подряда № 45 от 03.02.2010г. сторонами не достигнуто соглашение о подсудности, из иска не следует, что иск подаётся по выбору истца по месту исполнения, в том числе Договора подряда №45  (ч.4 ст. 36 АПК РФ), из условий Договоров, в частности Договора подряда №45, невозможно определить место его исполнения.
 
    С учётом изложенного, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и в любом случае не подсудно Арбитражному суд Московской области.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. № 144-О-П рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены судебного акта, принятого по существу спора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,  130, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело №А41-66190/2013по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
 
    Определением может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 10 дней.
 
 
 
    судья                                                                       Д.Ю.Капаев