Определение от 30 апреля 2014 года №А41-66118/2013

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-66118/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении ходатайства о принятии обеспечительных мер
без движения
 
    г. Москва      
 
    30 апреля 2014года                                                                 Дело №А41-66118/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солодилова А.В., ознакомившись с ходатайством уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области о принятии обеспечительных мер, поступившее в арбитражный суд 29.04.2014г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    29.04.2014г. уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО ПКФ «Интеко-Принт» проводить первое собрание кредиторов.
 
    Суд, изучив ходатайство уполномоченного органа установил, что оно подано с нарушением требований установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ходатайству не приложена доверенность или документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Ходатайство уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок не позднее 15.05.2014г. устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения: представить непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Московской области Московской области.
 
    3.      Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что представление ими в заявлении e-mail, по которому необходимо направлять электронные копии судебных актов, будет расцениваться арбитражными судами как согласие на участие в электронном обмене информацией и принятие условий Соглашения по электронному обмену информацией между арбитражными судами и участниками арбитражного процесса.
 
 
    Информацию о движении дела, о перерыве, об отложении судебного заседания Арбитражный суд Московской области размещает на своём официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://asmo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                               А.В.Солодилов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать