Решение от 07 мая 2014 года №А41-66100/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    07 мая 2014года                                                              Дело № А41-66100/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 мая 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аладовым К.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ОАО «Ростелеком»
 
    к ООО «Торгсервис-плюс»
 
    о взыскании денежных средств
 
    При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Торгсервис-плюс» о взыскании задолженности в сумме 6.454 руб. 07 коп.
 
    Определением от 12.12.2013 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 31.01.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились.
 
    О принятии иска к производству извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.
 
    Определение суда ответчик не исполнил, письменных документально мотивированных возражений  на иск в материалы дела не поступало.
 
    Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между ОАО «Ростелеком» (истец) и ООО «Торгсервис-плюс» (ответчик) заключен договор на оказание услуг по подключению и предоставлению выделенного доступа к сети интернет № 225100190996 от 21.12.2011 г.
 
    Сторонами согласованы стоимость оказываемых услуг, порядок производства платежей и их период. Договор подписан двухсторонне представителями сторон, подписи скреплены печатями организаций. Договор соответствует всем требованиям, предъявляемым к договорам такого вида.
 
    Претензий ответчиком не предъявлено.
 
    Доказательства обратного отсутствуют.
 
    Согласно п.1.1 договора, истец оказывает, а ответчик оплачивает на условиях договора услуги связи.
 
    Согласно п.38 Правил основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.
 
    В нарушении ст.2.3.1 указанного договора ответчиком не произведена оплата за услуги за период времени с августа 2012 г. по октябрь 2012 г. в сумме 6.454 руб. 07 коп.
 
    Согласно ст.41 Правил счет, выставляемый абоненту за оказанные телематические услуги связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных  обязательствах абонента.
 
    Истец принятые обязательства исполнил надлежащем образом в соответствии с условиями договора, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответа на претензию не постедовало.
 
    Данное обстоятельство послужило обращением в арбитражный суд.
 
    Каких – либо претензий по объему и качеству оказанных услуг предъявлено не было. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст.702 – 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ). Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска ответчиком оспорены не были
 
    На день проведения заседания, доказательств погашения задолженности не представлено.
 
    На основании изложенного требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в Арбитражный суд Московской области истцом платежным поручением № 399158 от 14.10.2013 года уплачена государственная пошлина в размере 2.000  рублей.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис-плюс», ОГРН 1035004150653, в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, задолженность в сумме 6.454 (шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей 07 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 (две тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                          Г.А.Гарькушова