Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А41-66047/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
07 февраля 2014года Дело №А41-66047/2013
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Муриной, рассмотрев дело по иску ООО «Геостройинвест» к ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической систем» о взыскании
Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Геостройинвест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической систем» о взыскании суммы задолженности в размере 200 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 337,50 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 24 500,00 руб.
В установленные сроки истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскании суммы основного долга в размере 200 000,00 руб., в связи с оплатой ответчиком долга платежным поручением № 243 от 22.01.2014 в сумме 200 000,00 руб.
Исследовав материалы дела, суд установил, что согласно представленной в материалы дела выписки с сайта Федеральной налоговой службы место нахождения ответчика по делу – 117630, Москва, ул. Академика Челомея, 5 А.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон.
В силу указанной процессуальной нормы в случае изменения подсудности по соглашению сторон, на это должно быть прямо указано в договоре.
В представленном договоре подряда на выполнение работ в отношении земельного участка № ГСИ/08/1211/кр/и подсудность сторонами не определена, соответственно, спор между сторонами должен быть рассмотрен с учетом правил подсудности, установленным ст. 35 АПК РФ.
Ст. 36 АПК РФ определена подсудность по выбору истца. Так, согласно п. 5 данной статьи иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица или его филиала, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Истцом в материалы не представлены доказательства нахождения филиала или представительства ответчика на территории Московской области, из деятельности которого вытекает настоящий спор.
Согласно ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если установит, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело №А41-66047/13 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru .
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья В.А.Мурина
