Решение от 07 апреля 2014 года №А41-6604/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    07 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-6604/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В.Жиляева,   рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по исковому заявлению  открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о возмещении по правилам суброгации ущерба в размере 11056 рублей 64 копейки.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
 
    Судом установлено, что 3 декабря 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине «Фольксваген» (государственный регистрационный знак У 625 РС 98) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал Шахвеледов Н.Г.оглы, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной «Мицубиси» (государственный регистрационный знак К 839 КВ 178), гражданская  ответственность владельца которой за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ВВВ № 0579493851). Автомашина «Фольксваген» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «Ингосстрах» на основании договора добровольного страхования транспортного средства, в том числе по риску «Ущерб». Страховщик ОСАО «Ингосстрах» выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 19958 рублей 54 копейки, равном стоимости восстановительного ремонта автомашины, путем перечисления указанной суммы организации – исполнителю восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей составила 17404 рубля 64 копейки.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, платежным поручением о перечислении страхового возмещения, отчетом о стоимости ремонта автомобиля с учетом износа, другими письменными доказательствами.
 
    Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах ответственности страховщика, в данном случае в пределах 120000 рублей.    
 
    Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    После получения претензии ответчик выплатил истцу 6348 рублей, таким образом, в полном объеме (в пределах лимита ответственности страховщика)  причиненный вред не возместил. Невозмещенным остался ущерб в размере 11056 рублей 64 копейки.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 11056 рублей 64 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, а всего 13056 рублей 64 копейки.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                  С.В.Жиляев