Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-65943/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Москва
29 апреля 2014года Дело №А41-65943/13
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зверевой С.Ю.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
ООО «Компания Александр Фудз»
к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области
УФНС России по Московской области
о признании недействительным решения от 02.08.2013 № 94/10-92 в части неотмененной решением УФНС России по Московской области
при участии в заседании:
согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Александр Фудз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, УФНС России по Московской области, о признании недействительным решения от 02.08.2013 № 94/10-92 в части неотмененной решением УФНС России по Московской области.
В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2014 заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание было назначено на 12.03.2014 на 14.00. В предварительное судебное заседание представитель заявителя не явился, было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства (т. 4, л.д. 12,13). Определением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2014 судебное заседание назначено на 08.04.2014 на 11.30. В судебное заседание, состоявшееся 08.04.2014, представитель заявителя не явился и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2014 судебное заседание отложено на 23.04.2014 на 10.45. В судебное заседание, состоявшееся 23.04.2014, представитель заявителя не явился и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Определением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2014 судебное заседание отложено на 29.04.2014 на 14.10. В судебное заседание, состоявшееся 29.04.2014, представитель заявителя не явился и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу. Данное дело поступило в Арбитражный суд Московской области 11.12.2013 (т. 1. л.д. 4).
Заявителю разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявитель не представил в материалы дела платежное поручение об оплате государственной пошлины. В связи с этим суд не возвращает государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Александр Фудз» оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья П.М. Морхат
