Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6592/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
07 апреля 2014года Дело №А41-6592/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В.Жиляева, рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» (ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРААХОВАНИЕ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о возмещении по правилам суброгации ущерба в размере 12602 рублей 76 копеек.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией определения суда с отметкой о вручении ответчику 18 февраля 2014 года копии определения суда от 14 февраля 2014 года о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Судом установлено, что 19 октября 2013 года в городе Москве в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине «Шкода» (государственный регистрационный знак М 548 ВТ 190) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал Абылдаев А.Б., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной «Субару» (государственный регистрационный знак ВО 060 AF), гражданская ответственность владельца которой за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис CCC№0648772604).
Автомашина «Шкода» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» на основании договора добровольного страхования транспортного средства, в том числе по риску «Ущерб» АТ №900006540086).
Страховщик ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 57688 рублей 25 копеек, равном стоимости восстановительного ремонта автомашины (платежное поручение №37541 от 2 декабря 2013 года), путем перечисления указанной суммы организации – исполнителю восстановительного ремонта обществу с ограниченной ответственностью «Топ Авто».
Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей составила 53547 рублей 21 копейку.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, фотоматериалами, заказом-нарядом, актом выполненных работ, расчетом износа, платежным поручением о перечислении страхового возмещения, другими письменными доказательствами.
Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах ответственности страховщика, в данном случае в пределах 120000 рублей.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из искового заявления следует, что после получения требования №13375/13 от 11 декабря 2013 года ответчик выплатил истцу 40944 рубля 25 копеек, таким образом, в полном объеме (в пределах лимита ответственности страховщика) причиненный вред не возместил. Невозмещенным остался ущерб в размере 12602 рублей 76 копеек.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба 12602 рубля 76 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, а всего 14602 рубля 76 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В.Жиляев
