Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-65844/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-65844/13
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В.Саенко,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Якубовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Индивидуального предпринимателя Светловой Надежды Ивановны
к Индивидуальному предпринимателю Ефремовой Татьяне Анатольевне
о взыскании
при участии в судебном заседании - согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Светлова Надежда Ивановна обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ефремовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности в размере 10 647,08 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383,07 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В качестве правого основания иска истец ссылается на положения статей 153, 191, 454, 486, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 10647,08 руб. по следующим товарным накладным №8426 от 20.06.2013 и №8427 от 20.06.2013.
Таким образом, имела место внедоговорная поставка товара.
Указанные товарные накладные подписаны ответчиком, что свидетельствует о получении ответчиком поставленного ему истцом товара.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Таким образом, в силу статей 8 и 307 ГК РФ между сторонами возникли права и обязанности.
Получив от истца товар, ответчик принял на себя обязательство по его оплате. Срок оплаты и форма оплаты поставленного товара согласованы не были.
Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 10647,08 руб. в течение 3 рабочих дней с момента получении претензии.
В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Претензию истца от 27.09.2013г. ответчик оставил без внимания.
Ответчик доказательств частичного или полного погашения долга на сумму 10647,08 руб. по поставленной продукции суду не представил.
Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.
Поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате товара, за ним имеется непогашенная задолженность в сумме 10647,08 руб.
В связи с этим, ответчик нарушил требования статей 309,310,314 ГК РФ.
Таким образом, требования истца в части взыскания долга в сумме 10647,08 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 383,07 руб.
Расчет судом проверен, соответствует требованиям закона.
Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ефремовой Татьяны Анатольевны в пользу Индивидуального предпринимателя Светловой Надежды Ивановны задолженность в размере 10 647,08 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 383,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.В.Саенко
