Решение от 18 апреля 2014 года №А41-65821/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва            
 
    18 апреля 2014года                                             Дело №А41-65821/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Курницкой В.А., рассмотрев дело по иску ОАО Международная страховая компания профсоюзов "МЕСКО"к ООО "ЭнергоСтандарт", при участии третьего лица МП «ДЕЗ ЖКУ» г.Химки о взыскании 131 555 руб. 30 коп.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Визбор Н.И. по доверенности от 08.04.2013 года,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    от третьего лица: не явился, извещен,
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО Международная страховая компания профсоюзов "МЕСКО"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭнергоСтандарт"о взыскании в порядке суброгации 131 555 руб. 30 коп. – в счет возмещения ущерба.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МП «ДЕЗ ЖКУ» г.Химки.
 
    Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на непричастность к причиненному вреду. Подробные возражения приведены в отзыве на иск.
 
    В процессе рассмотрения спора суд предлагал истцу рассмотреть вопрос о замене ответчика на МП «ДЕЗ ЖКУ» г.Химки.
 
    Третье лицо отзыва на иск не представило.
 
    Истец отказался от таких процессуальных действий, настаивал на то, что надлежащим ответчиком является ООО "ЭнергоСтандарт".
 
    Судом установлено следующее:
 
    28 марта 2013г. в квартире № 29, расположенной по адресу: М.О, г. Химки, ул. Победы, д. 3, произошел залив. В результате этого жилому помещению - квартире №29 причинен материальный ущерб, а именно: повреждены стены и потолок в комнате.
 
    Согласно Акту осмотра № 1027 МП «ДЕЗ ЖКУ» г. Химки от 03 апреля 2013 года, причиной залива является: «28 марта 2013г. в 09 ч. 30 мин. произошел залив квартиры 29 из-за неисправности наружного водостока».
 
    06 июня 2013г. в квартире № 37, расположенной по адресу: М.О, г. Химки, ул. Гоголя, д. 8/2, произошел залив. В результате этого жилому помещению - квартире № 37 причинен материальный ущерб, а именно: повреждены стены и потолок в двух комнатах, стены, потолок и пол в коридоре, стены и потолок на кухне.
 
    Согласно Акту осмотра № 127 МП «ДЕЗ ЖКУ» г. Химки от 13 июня 2013 года, причиной залива является: «06 июня 2013г. в 03 часа 50 мин. утра произошел залив кв. 37 из вышерасположенной квартиры 43 в результате течи стояка ГВС в перекрытии».
 
    17 июля 2013г. в квартире № 320, расположенной по адресу: М.О, г. Химки, ул. Чернышевского, д. 1, произошел залив. В результате этого жилому помещению - квартире № 320 причинен материальный ущерб, а именно: повреждены стены, потолок, пол в двух комнатах; стены, потолок, пол в коридоре.
 
    Согласно Акту осмотра № 769 МП «ДЕЗ ЖКУ» г. Химки от 17 июля 2013 года, причиной залива является: «залив квартиры произошел из-за разрыва соединения внутреннего водостока».
 
    В связи с тем, что на момент залива квартира по адресу: М.О, г. Химки, ул. Победы, д. 3, кв. 29, была застрахована ОАО «МЕСКО» по Программе добровольного страхования жилых помещений в г. Химки (Страхователь - Морозова Т.Н.), материальный ущерб, нанесенный заливом владельцу квартиры, возмещен ОАО «МЕСКО», а именно: Страхователю в счет возмещения причиненного материального ущерба выплачено страховое возмещение в размере 5 084 (Пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 82 копейки, что подтверждается платежным поручением.
 
    В связи с тем, что на момент залива квартира по адресу: М.О, г. Химки, ул. Гоголя, д. 8/2, кв. 37, была застрахована ОАО «МЕСКО» по Программе добровольного страхования жилых помещений в г. Химки (Страхователь - Старовойтова Т.В.), материальный ущерб, нанесенный заливом владельцу квартиры, возмещен ОАО «МЕСКО», а именно: Страхователю в счет возмещения причиненного материального ущерба выплачено страховое возмещение в размере 41 598 (Сорок одна тысяча пятьсот девяноста восемь 18 копеек), что подтверждается платежным поручением.
 
    В связи с тем, что на момент залива квартира по адресу: М.О, г. Химки, ул. Чернышевского, д. 1, кв. 320, была застрахована ОАО «МЕСКО» по Программе добровольного страхования жилых помещений в г. Химки (Страхователь - Лыткин В.А.), материальный ущерб, нанесенный заливом владельцу квартиры, возмещен ОАО «МЕСКО», а именно: Страхователю в счет возмещения причиненного материального ущерба выплачено страховое возмещение в размере 84 872 (Восемьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением.
 
    Истец полагает, что истец является подрядной организацией МП «ДЕЗ ЖКУ» Химки и что ООО «Энергостандарт» является лицом, ответственным за причинение вреда.
 
    Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд, исследовав все письменные доказательства по делу, заслушав истца, не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ следует, то лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно Правилам эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением N 170 Госстроя РФ от 27.09.2003, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны своевременно производить ремонт, наладку и реконструкцию инженерных систем и оборудования, а также то, что техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. (п. 5.1.2.). Рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов, выполняемых организацией по обслуживанию жилищного фонда, приведен в приложении N 4 к правилам.
 
    Правила эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением N 170 Госстроя РФ от 27.09.2003, и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью:
 
    обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности;
 
    проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий.
 
    Согласно п. Правил, 1.8, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя в том числе управление жилищным фондом:
 
    а) организацию эксплуатации;
 
    б) взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками;
 
    в) все виды работы с нанимателями и арендаторами.
 
    Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем
 
    а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное;
 
    б) осмотры;
 
    в) подготовка к сезонной эксплуатации;
 
    г) текущий ремонт;
 
    д) капитальный ремонт.
 
    Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
 
    Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.
 
    Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.
 
    Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.
 
    При этом правоотношений между владельцами квартир и ООО "ЭнергоСтандарт"в данном случае не имеется.
 
    Как видно из актов, причинами залива явилось неисправность наружного водостока, течь стояка ГВС в перекрытии, разрыв соединения внутреннего водостока.
 
    Наружные водостоки, стояк ГВС, внутренний водосток относятся общему имуществу многоквартирного жилого дома.
 
    В силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491):
 
    «В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях».
 
    Как следует из информации, опубликованной на официальном сайте МП «ДЕЗ ЖКУ» г.Химки (himkidez.ru), данная организация выполняет функции управляющей компании в отношении жилых домов ул.Гоголя 8/2, ул.Победы, д.3 (участок 10), ул.Чернышевского, д.1 (участок №11).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Следовательно, именно МП «ДЕЗ ЖКУ» г.Химки является лицом, ответственным за причинение убытков владельцам квартир.
 
    Указание в актах на то, что, по мнению комиссии, ремонт должен быть проведен за счет средств ООО "ЭнергоСтандарт", не создает для последнего обязательств.
 
    Наличие между ООО "ЭнергоСтандарт"и управляющей организацией какого-либо правового договора, может послужить основанием для возложения МП «ДЕЗ ЖКХ г.Химки на ООО "ЭнергоСтандарт"в порядке регресса ответственности за причинение вреда, при доказанности факта нарушения его условий.
 
    Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по государственной пошлине остаются на истце.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                         Т.В.Сороченкова