Определение от 19 февраля 2014 года №А41-65763/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
 
    19февраля 2014года                                   
 
Дело № А41-65763/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Милькова М.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Чекмаревой П.И., рассматривая в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Криогенмаш» (далее –  ОАО «Криогенмаш», заявитель)
 
    об отмене решения Третейского суда при Балашихинской торгово-промышленной палате от 24.09.2013 по делу № 03/2013 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Балашихи» (далее – должник) в пользу открытого акционерного общества «Криогенмаш» долга за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, третейского и регистрационного сборов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-2934/14 по заявлению должника об отмене того же решения третейского суда.
 
    Основания для отмены решения третейского суда перечислены в ст. 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Согласно положениям ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В силу положений  п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения заявление открытого акционерного общества «Криогенмаш» об отмене решения Третейского суда при Балашихинской торгово-промышленной палате от 24.09.2013 по делу № 03/2013.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Криогенмаш» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 8647 от 26.11.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Московской области.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
 
    Адрес для корреспонденции: 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
 
    Телефон справочной службы: (495) 661-30-05.
 
 
 
 
Судья
 
М.А. Мильков