Решение от 04 апреля 2014 года №А41-6566/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                                       Дело №  А41-6566/14
 
 
    «04» апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судья Торосян М. Г.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «Мытищинская теплосеть»к ТСЖ «ДОС»
 
    о взыскании 266126 руб. 65 коп.,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мытищинская теплосеть» (ИНН 5029004624, ОГРН 1025003513017) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья «Дом офицерского состава» (ТСЖ «ДОС») (ИНН 5029033632, ОГРН 1025003533741) о взыскании 264540 руб. 00 коп. основного долга по договору теплоснабжения (с управляющими организациями) № 1730 от 01.08.2013 г. и 1586 руб. 65 коп. пени, всего – 266126 руб. 65 коп.
 
    Иск заявлен на основании ст. ст. 15, 309, 310, 330, 331, 395, 405, 454, 486, 539, 544 ГК РФ.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному договору ответчику за период с 01.09.2013 г. по 31.10.2013 г. была поставлена тепловая энергия, в результате неоплаты которой образовалась взыскиваемая задолженность. Пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы долга начислены в соответствии с п. 8.2 договора по состоянию на 23.12.2013 г.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.
 
    Как установлено материалами дела, 01.08.2013 г. между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения (с управляющими организациями) № 1730, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется продавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, сушки, а потребитель – оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором. А также производить оплату стоимости химически очищенной воды (теплоносителя), подпиточной воды, необходимой для нормальной работы внутридомовой системы отопления.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно п. 8.2 договора в случаях нарушения потребителем срока оплаты, указанного в п. 7.1 настоящего договора, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы долга.
 
    Срок действия договора стороны установили на один год с 01.08.2013 г., указав на возможность его автоматической пролонгации (п. 9.1 договора).
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленная энергия последним оплачена не была.
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по указанному договору ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.
 
    Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленной энергии, требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
 
    Представленный истцом расчёт пени проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ТСЖ «ДОС» в пользу ОАО «Мытищинская теплосеть» 264540 руб. 00 коп.  основного долга,  1586 руб. 65 коп. пени и 8322 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 274449 руб. 18 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                           М. Г. Торосян