Определение от 15 апреля 2014 года №А41-65591/2013

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-65591/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    15 апреля 2014года                                         Дело №А41-65591/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15.04.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 15.04.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего - судьи А.В.Солодилова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикиной М.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование ООО «Евразия Финанс»  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Транспортная компания «Престиж»
 
    в рамках дела №А41-65591/13 о признании ООО «Транспортная компания «Престиж» несостоятельным (банкротом)
 
    при участии: согласно протоколу судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело  №А41-65591/13 о признании ООО «Транспортная компания «Престиж» несостоятельным (банкротом).
 
    ООО «Евразия Финанс»  обратилось в арбитражный суд с требованием  о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 14 407 552, 30 руб. (основной долг).
 
    Требование основано на ненадлежащем, по мнению кредитора, исполнении должником своих обязанностей по договору поставки № 03-02-12 от 03.02.2012г.
 
    В судебном заседании представитель кредитора требование поддержал.
 
    Представитель временного управляющего пояснила, что против включения требования в реестр требований кредиторов не возражает, представила соответствующий отзыв.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает, что требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 13 Постановления от 15. 12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве – один из способов судебной защиты гражданских прав (п. 1. ст. 11 ГК РФ).
 
    Факт возникновения обязанности должника по оплате поставленного товара подтверждается договором поставки № 03-02-12 от 03.02.2012г., актом сверки, а также представленными в материалы дела товарными накладными, подтверждающими факт поставки товара и принятие товара должником.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Определением от 05.02.2014г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 26 от 15.02.2014г.
 
    Кредитор с требованием обратился в срок, установленный п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требование кредитора не является текущим применительно к разъяснениям, данным Пленумом ВАС РФ в п. 1 Постановления от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст. ст. 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование ООО «Евразия Финанс» в размере 14 407 552, 30 руб. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Транспортная компания «Престиж».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                 А.В.Солодилов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать