Решение от 03 апреля 2014 года №А41-6549/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
 
    http://www.asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                                      
 
    «03» апреля  2014 года                                                                           Дело №  А41- 6549/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело   по иску ООО Производственный Комбинат "Ильинское 95"(ИНН 5050052797, ОГРН 1055014114418)
 
    к ООО "Группа компания "Альянс"(ИНН 6678016016, ОГРН 1126678011570)
 
    о взыскании 157271,88руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
 
    установил:
 
 
    ООО Производственный Комбинат "Ильинское 95"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО "Группа компания "Альянс", в котором просит взыскать с ответчика  задолженность по договору поставки № 36/13 от 01.04.2013г.  в размере  86546 руб., пени в сумме 70725 руб. 88 коп. и 50.000 руб.  расходов на оплату услуг представителя.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику был поставлен товар,в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск  подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Как установлено материалами дела, 01.04.2013г. между истцом (далее поставщик)  и ответчиком (далее покупатель) был заключен договор поставки № 36/13, согласно которому поставщик обязуется поставить товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки согласованные в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар.
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 настоящего договора.
 
    Так, согласно п.4.4 договора оплата производится в течение 14 календарных  дней с даты поставки товара.
 
    Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика по товарной  накладной № 1402 от 12.04.2013г.  был поставлен товар на общую сумму 186546 руб., который был принят ответчиком без предъявления претензий по качеству и количеству, о чем свидетельствует штамп организации, а также  подпись ответственного лица в графе «груз получил».
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по данному договору и поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной  и последним не оспорен, однако в полном объёме поставленная продукция в определённый договором срок оплачена не была.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 настоящего Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Заявленные Истцом доводы Ответчиком в ходе разбирательства по делу оспорены не были, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со своей стороны не представлено.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.
 
    Помимо требования о взыскании задолженности, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 70725 руб. 88 коп.
 
    Судом установлено, что предоставленная истцом товарная накладная не содержат ссылок на договор поставки № 36/13 от 01.04.2013г., в связи с чем, поставка должна рассматриваться как внедоговорная. В накладной содержится сведения о наименовании, цене и количестве товара, что позволяет квалифицировать действия сторон, как заключение разовых сделок купли-продажи.
 
    Поскольку указанная  поставка осуществлялись вне договора поставки № 36/13 от 01.04.2013г.,следовательно, предусмотренные им финансовые санкции не могут применяться к отношениям сторон и заявленная истцом сумма пени взысканию не подлежит.
 
    Рассмотрев требование истца об отнесении на ответчика его расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О, разъяснения, содержащиеся п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82, учитывая все обстоятельства дела, в том числе сложность настоящего спора, объём проделанной представителем истца работы, а также тарифы на оказание юридических услуг, сложившиеся в регионе г. Москвы и Московской области, приходит к выводу о возможности его удовлетворения в полном объёме.
 
    В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229, АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 333, 516 ГК РФ, арбитражный суд 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования     ООО Производственный Комбинат "Ильинское 95"удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО "Группа компания "Альянс"в пользу ООО Производственный Комбинат "Ильинское 95"задолженность в размере  86546 руб., 30.000 руб. расходов на оплату услуг представителя  и  4 496 руб. 38 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    В удовлетворении остальной части отказать.
 
    В соответствии  со ст. 319 АПК РФ выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Поворова Е.А.