Решение от 21 апреля 2014 года №А41-65456/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
 
    http://www.asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  16 апреля  2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен  21 апреля  2014 года
 
 
    «21» апреля   2014 года       Дело № А41- 65456/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуржий Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело   по иску Макаровой Т. А.
 
    к Петрову П. Н. и Демкину П.Т.
 
    третье лицо - ЗАО "Клинмолоко",
 
    о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций,
 
    при участии в заседании:
 
    согласно протоколу
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Макарова Т. А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском  к   Петрову П. Н. и Демкину П.Т.,   в котором просит  перевести с Демкина П.Т. на Макарову Т.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи акций, заключенному Петровым П.Н. с Демкиным П.Т., по которому Петров П.Н. продал, а Демкин П. Т. купил 4 802 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Клинмолоко".
 
    В обоснование исковых требований истица указала что, будучи акционером ЗАО "Клинмолоко", не была уведомлена о намерении Петрова П.Н. продать акции общества ЗАО "Клинмолоко", что нарушило ее преимущественное право приобретения акций.
 
    Арбитражный суд, вынес определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 16.04.2014 г.
 
    В судебном заседании представители сторон пояснили позиции по делу.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, ЗАО "Клинмолоко" зарегистрировано Администрацией Клинского района Московской области 09.02.1998г. за ОГРН 1035003951180.
 
    Истица,  Макарова Тамара Александровна с 1998 года является  акционером Закрытого акционерного общества «Клиномолоко» (ОГРН 1035003951180, ИНН 5020022883 адрес места нахождения: 141600, Московская область, город Клин, улица Дурыманова,  дом 16 государственный регистрационный номер выпуска акции 1-01-26317-Н выпуск акций зарегистрирован РО ФКЦБ России в Центральном федеральном округе 05.04.2001.
 
    06.09.2013г. на собрании акционеров Общества истцу стало известно о том, что Демкин П.Т. включен в список лиц имеющих право на участие в собрании акционеров.
 
    Вместе с тем, Демкин П.Т. никогда акционером общества не являлся,  следовательно, по мнению истца,  приобрел акции у другого акционера Общества Петрова П.Н., чем нарушил  преимущественное право приобретения акций.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры закрытого акционерного общества, а в случаях, предусмотренных уставом, и само акционерное общество имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами. При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
 
    Таким образом, требование о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций, совершенному с нарушением преимущественного права приобретения, подлежит удовлетворению, только если лицо, чье право нарушено, докажет наличие у него реальной возможности исполнить обязанности покупателя в соответствии с условиями данного договора.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
 
    В данном случае акции приобретены Демкиным П.Т. на основании мирового соглашения утвержденного определением Инсарского районного суда Республики Мордовия по делу № 2-284/2012 от 12.11.2012г. Доказательств отмены определения Инсарского районного суда Республики Мордовия от 12.11.2012г. по делу № 2-284/2012 в материалах настоящего дела не имеется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав или законных интересов, истцу необходимо обосновать какие именно права со стороны ответчика нарушены.
 
    В свою очередь истец  не доказал факта нарушения каких-либо принадлежащих ему прав и законных интересов действиями ответчиков, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Макаровой Т.А.  оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
Судья:                                                                                          Поворова Е.А.