Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А41-65450/2016

Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А41-65450/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-13663ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва02 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Аккорд групп» (далее – общество «Аккорд групп», должник) Алимова Александра Анатольевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019 по делу № А41-65450/2016 Арбитражного суда Московской области,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц – Лысенко Евгения Валерьевича, Загребельной Светланы Викторовны и Алакшиной Елены Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Определением суда первой инстанции от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2019, заявление удовлетворено, с контролирующих должника лиц в пользу общества «Аккорд групп» взысканы 54 776 904 руб. 71 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Постановлением суда округа от 22.05.2019 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами доводов с учетом надлежащей оценки представленных доказательств.Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Алакшина Е.В.



Алимов Александр Анатольевич



АО "ВЫКСУНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД"



Загребельная С В



Лысенко Е.В.



ООО "АККОРД ГРУПП"



СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА"



Союз "СРО СЕМТЭК"