Определение от 15 апреля 2014 года №А41-65422/2013

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    15 апреля 2014года                                           Дело №А41-65422/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья А.А.Бобринев,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи И.Е. Тимохиным
 
    рассмотрел дело по заявлению ООО "МАМОН"
 
    к судебному приставу-исполнителю по Каширскому муниципальному району УФССП по Московксой области Громовой Э.В.
 
    при участии ООО "Артемида"
 
    о признании незаконным постановления
 
    при участи в заседании  судебного пристава-исполнителя Громовой Э.В.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Мамон" (далее – также заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Каширского отдела УФССП по Московской области Громовой Э.В. о признании незаконным постановления от 26.08.2013 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте должника.
 
    В качестве заинтересованного лица в деле участвует ООО "Артемида".
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ссылался на то, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемое постановление вынесено в рамках сводного исполнительного производства в рамках которого имеется исполнительный документ суда общей юрисдикции.
 
    Представители заявителя и ООО "Артемида" в заседание суда не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще уведомлены. Какие-либо ходатайства не заявили.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № 9704/11/13/50/СД.
 
    В рамках данного сводного исполнительного производства осуществляются исполнительные действия как на основании исполнительных листов, выданных арбитражными судами, так и на основании исполнительного документа, выданного Рузским районным судом Московской области.
 
Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 разъяснено, что если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.
    Таким образом, с учётом указанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
Судья                                                                        А.А.Бобринев