Определение от 19 марта 2014 года №А41-6539/2013

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А41-6539/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Москва
 
    18 марта 2014года                                                                     Дело №А41-6539/13
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.
 
    протокол судебного заседания вела  помощник судьи Степаненко А.В.                
 
    рассмотрел в судебном заседании заявления
 
    ООО «СМ Капитал» 
 
    о признаниидолжника – ОАО "ППОН "Новое" (ОГРН 1035001602283, ИНН 5007031590)  несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в заседании:   
 
    от должника –  Кудрявцев Ю.А. (дов. от 14.02.13г.),  Журавель А.В. (директор, паспорт),
 
    ОАО АКБ «ЮГРА»  – Еремина Н.. (дов. от 30.12.13г.),
 
    заявитель – Иващенко В.П. (дов. от 03.03.14г.),
 
    Кочетов Ю.А. (дов. от 18.10.13г.), Карапетян Г.Г. (дов. от 03.03.14г.)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    По заявлению ООО "УрсаКапиталПроекты" (в последствие - ООО «СМ Капитал»)  от 20.02.13г. (дата поступления в суд) в Арбитражном суде Московской области определением от 21.02.2013г. возбуждено производство по делу № А41-6579/13 о признании ОАО "ППОН "Новое"      несостоятельным (банкротом).
 
    В порядке ст. 48 Закона РФ о банкротстве проверяется  обоснованность заявления  ООО «СМ Капитал» к  ОАО "ППОН "Новое". 
 
    Заявитель настаивает на своих уточненных требованиях. Просит суд утвердить временным управляющим должника Андреева Д.В.
 
    Должник возражает.
 
    Представитель заявителя ходатайствует о перерыве в судебном заседании.
 
    Ходатайство удовлетворено.
 
    В судебном заседании  в порядке ст. 163 АПК РФ протокольно объявлен перерыв до 18.03.2014 в 16-00 часов.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Из СРО поступили сведения по кандидатуре временного управляющего Андреева Д.В.
 
    Должник представил дополнительные доказательства по делу, которые судом приобщены к делу.
 
    Заявитель настаивает на своих уточненных требованиях. 
 
    Должник возражает.
 
    Слушание дела по существу подлежит отложению для предоставления дополнительных доказательств по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 184, 185 АПК РФ,   арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Рассмотрение дела по существу отложить. 
 
    2. Назначить судебное заседание на 16.04.2014.  в 16-00 часов (зал 606).
 
    3. Лицам, участвующим в деле,  предлагается обеспечить явку  представителей с доверенностями.
 
 
    Заявителю– представить справку из службы судебных приставов-исполнителей о взыскании или не взыскании денежных средств в рамках исполнительного производства.
 
 
    Должнику – представить решение Истринского городского суда Московской области от 11.11.13г. по делу № 2-2922/13 с отметкой суда о вступлении в законную силу.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                             Е.Л.Зенькова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать