Определение от 12 февраля 2014 года №А41-65369/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выдаче исполнительного листа
 
на принудительное исполнение решения третейского суда
 
 
    г. Москва
 
 
    5февраля 2014 года
 
Дело №А41-65369/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи М.А. Милькова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекмаревой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр пожарной безопасности» (далее – заявитель) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Статья 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит основания для безусловного отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Таковыми основаниями являются:
 
    1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
 
    2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
 
    Стороны третейского разбирательства возражений против выдачи исполнительного листа не представили.
 
    Оснований, предусмотренных ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не имеется.
 
    Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – Закон о третейских судах) решение третейского суда исполняется добровольно в порядки и сроки, которые установлены в данном решении.
 
    В силу статьи 45 Закона о третейских судах, если решение третейского суда не исполнено в установленный срок добровольно, оно подлежит принудительному исполнению.
 
    Должник не представил доказательств добровольного исполнения решения третейского суда.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу заявителей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате г. Дубны от 26.06.2013 по делу № 324-13 о взыскании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения гимназия № 8 им. Академика Н.Н. Боголюбова г. Дубны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр пожарной безопасности» 324.708 рублей 37 копеек, включая 320.008 рублей 27 копеек задолженности по договорам № 28-Э/2011 от 01.01.2011, № 95-Э/2011 от 21.06.2011, № 8-Э/2012 от 01.01.2012, № 87-Э/2012 от 20.06.2012, № 149-Э/2012 от 11.12.2012, 4.700 рублей 10 копеек расходов по уплате третейского сбора.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения гимназия № 8 им. Академика Н.Н. Боголюбова г. Дубны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр пожарной безопасности» 2.000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Кассационная жалоба может быть подана в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья
 
М.А. Мильков