Решение от 23 апреля 2014 года №А41-65353/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    23 апреля 2014года                                    Дело №А41-65353/13
 
    Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Галановой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, дата регистрации: 04.09.2002 г, адрес: 121552, Москва Город, ОСТРОВНАЯ Улица, 4)
 
    к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Гимназия" (ИНН 5041012808, ОГРН 1035008252267, дата регистрации: 21.02.2003 г., адрес:  143960, Московская обл, Реутов г, Гагарина ул, 17-б)
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие»
 
    о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее – СОАО «ВСК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Гимназия"   (далее – МАОУ «Гимназия», ответчик) о взыскании с МАОУ «Гимназия» в пользу СОАО «ВСК» в порядке возмещения ущерба – 5 597 руб. 72 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 11.12.2013г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    10.02.2014 г. суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Ответчик с иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что обязательство по выплате страхового возмещения лежит на ООО «СК Согласие», а не на  МАОУ «Гимназия».
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы ответчика,  арбитражный суд установил следующее.
 
    15.01.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей Попова Ю.В., при управлении транспортным средством (далее - т/с) Пежо, регистрационный номер У268ОТ197, и Аринина Н.В., при управлении т/с Исудзу, регистрационный номер Н678УМ190, принадлежащим МАОУ «Гимназия».
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.01.2013 г., Аринин  Н.В., при управлении т/с Исудзу, регистрационный номер Н678УМ190, принадлежащим МАОУ «Гимназия», нарушил  Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 10.1 ПДД РФ), в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля Пежо, регистрационный номер У268ОТ197.
 
    Поврежденное в результате ДТП т/с застраховано в ОАО «Военно-страховая компания» (было переименовано в СОАО «ВСК»)по договору страхования транспортных средств № 1286DC5023127.
 
    На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца т/с Исудзу, регистрационный номер Н678УМ190, была застрахована в ООО «СК Согласие» по договору обязательного страхования № ВВВ 0615837820.
 
    СОАО «ВСК» на основании страхового акта № 1286DC5023127- S0001Y от 19.08.2013 г.  и расчета требования № 84 847 от 19.08.2013 г. признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 75 391 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 2866 от 22.08.2013 г.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что страховщиком виновника ДТП, а именно  ООО «СК Согласие», был возмещен ущерб в порядке суброгации в размере 69 793 руб. 38 коп., то есть с учетом 8,85%-го износа, в соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263. Таким образом, ущерб в оставшейся части, то есть  в сумме подлежит взысканию с ответчика как владельца источника повышенной опасности (причинителя вреда).
 
    Ответчик в представленном письменном отзыве указал, что обязательство по выплате страхового возмещения лежит на ООО «СК Согласие», как на лице, застраховавшем гражданскую ответственность ответчика.
 
    Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ  (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии с подпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    Согласно правил ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Законодательство об ОСАГО, в частности «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденные постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, действительно ограничивает размер возмещения причиненного ущерба установленными лимитами ответственности страховщика, а также вычетом стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства.
 
    Между тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу (страховщику его имущества) право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица.
 
    В подобных случаях определяющее значение имеет принцип полного возмещения причиненного вреда, установленный ст.1064 ГК РФ. Следовательно, потерпевший не лишен права требовать от причинителя вреда возмещения ущерба в размере, составляющем разницу между фактической стоимостью восстановления поврежденного транспортного средства и суммой ущерба (с учетом износа), подлежащей возмещению страховщиком в рамках ОСАГО.
 
    Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства причинения ущерба в результате ДТП, а также вина водителя Аринина Н.В. в его причинении.
 
    Истцом представлен расчет суммы не возмещенного ущерба, составившей 5 597 руб. 72 коп.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленного размера, то есть на сумму 5 597 руб. 72 коп.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1575 от 11.11.2013г.) подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171,176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения  "Гимназия" в пользу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в порядке возмещения ущерба – 5 597 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 00 коп., всего 7 597 руб. 72 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Севостьянова